Hem » Samhälle » Kompetensbrist 2.0

Kompetensbrist 2.0


Tänk dig att du är sjuk. Du vet inte vad det är, men mår riktigt dåligt. Därför tittar du upp symptomen på Internet, och se – du hittar en exotisk sjukdom passar in på dig. Du har ingen läkarutbildning, men du är ju bildad i övrigt, så nog känner du igen vad det är. Du går till din husläkare som säger något annat.
Asch, jag vet ju tänker du, jag vill ha en annan. …..
Fast besluten går du till nästa doktor – du vet ju vad det är, eller hur?
Efter att 14:e doktorn gett dig samma diagnos slutar du gå till dem, och ordinerar din egen medicin. I bästa fall frisknar du till, i värsta fall avlider du. Det spelar ju i och för sig ingen roll- du vet ju, eller hur!
Poängen? Naturligtvis att man ibland bör ta till sig andra åsikter här i livet. Kritiskt tänkande, javisst, men inte så att det blir tjurskallighet av det hela.

Som Falkvinge
skriver här – en del politiker lider av digital analfabetism så till den grad att det innebär samhällsfara.
De kan inte tekniken, de förstår inte tekniken, de ser inte att det är någonting som förändrar hela samhället i grunden – och värre – de tror att de “kan internet” för att de svarar på mail. Ibland.

Det värsta är att de digitala analfabeterna är de som ibland styr besluten.
-några starka politiker skriker högst och driver frågan.
-resten följer.

Vi tekniker fixar system för kärnkraften, vi ser till att alarmen fungerar, vi handhar börssystem, samhällets sjukvårdsystem, banksystemen, telefonin osv osv, dvs stora delar av samhällets grundpelare bygger på teknik och tekniker. Borde man inte lyssna på oss även när det inte passar agendan i relevanta ämnen?

Nej, jag vill se politiker som inte drivs av prestige, som inte har vag självinsikt om sin kunskap.Ingen begär att alla ska vara allvetande – varför agera som det vore fallet? Vi behöver fler ledamöter som har en förmåga att ändra ståndpunkter när fakta tillkommer, eller ta råd av experter om egen kunskap saknas. Ledamoter som vågar svara på enkla frågor från medborgarna.

Självklart finns politiker som har kompetens i de här frågorna, som kan se konsekvenserna av den här typen av beslut, men de behöver bli fler. Och de måste få större inflytande i dessa frågor.

Lite exempel på varför det här inlägget skrevs
När alliansen skickar Johan Persson (fp) till debatt blir det (o)lustigt..
Beatrice Ask .. visar att hon inte förstår öppna nätverk . ..och annat
När Katarina Brännström pratar om IP-adresser …suck.
Roger Tiefensee berättar hur FRA fungerar.,
När Ingvar Svensson sågar alla experter

och så vidare och vidare..

Se även
Politruck: Ledamöterna och tekniken
och i mitt tidigare inlägg
Scaber skriver om ett annat problem.. när en politiker inte säger något alls.

Advertisements

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s