"Våra digitala liv är hotade"

säger Isobel Hadley-Kamp i en ledare som jag hittar via Farmorgun. Citerar
”Det TPB-rättegången egentligen handlar om är om det i sig är olagligt att länka till saker som eventuellt är olagligt.
Skall man som länkande part ha ansvar för det material som finns på andra sidan länken, och i så fall i hur många led?
Om TPB är olagligt så är själva Internet olagligt. Internet bygger på länkandet, på sammankopplandet.
….
I sammanhanget är det dock fullt logiskt att franska underhållningsgiganten Vivendi kräver stopp för utbyggnaden av bandbredd.
Nu får det vara nog.

Jo, det får vara nog. Varför ska vi uppmuntra teknikfientlighet, tärande på samhällsresurser och frihetsinskräkningar därför att en branch affärsmodell blivit förlegad.
Som Lage Rahm skriver på Newmill : Endast en polisstat kan stoppa fildelningen.

Tyvärr finns det ju många fler saker på gång. I dag skriver en Centerpartist, en Vänsterpartist, en Moderat och en Socialdemokrat en gemensam artikel om ACTA. ACTA lider (vad som är känt) av samma problematik som den Lages artikel påpekar – proportionerna är orimliga. Vad värre är att besluten myglas undan och tas utan offentlig insyn eller remisshantering. Upphovsrättslobbyns våta dröm, och stor sorg för den demokratiska processen!! Vår Regering kan OM dom vill ta initiativet till ett remissförfarande.

Regeringen måste agera snabbt och med kraft för att starta ett traditionellt remissförfarande. Vår svenska demokratiska rättstradition står helt främmande till hemliga internationella överenskommelser som får status som lag i vårt land.
T.ex. genom att lyfta de frågor Jens Holm ställt

För 711:e gången visar det också på hur viktiga frågorna är och hur de skär tvärpolitiskt. Här kan man inte sitta fast och käbbla i någon traditionell vänster till högerskala…

Annonser

Konsumentkraft

Det är intressant hur kunder kunnat utöva konsumentkraft. Det finns massor av exempel på att det i viss mån fungerar. Att köpa ett miljövänligt tvättmedel, eller att köpa det där icke klorblekta pappret.
Att välja det el-bolag som ger den bästa förmånen. Att välja den affär som ger en extra bra service.osv osv.

När nu delar av upphovsrättsindustrin tycks fått frispel på EU-nivå , (IPRED2,läs vad EU’s EDPS säger om Telekompaket t.ex) eller tycks beredda att göra vad som helst (läs vad Stenudd skriver om TPB t.ex), är det då ”hämndlystet enl SVD” att rösta med plånboken? Konstruktiva samtal har skett i massor läs, runt, och det kommer att finnas mängder med förslag på hur man löser problematiken, med bevarad upphovsrätt.Men branschen lyssnar ju inte. De svarar med att istället minska på omfattningen på de bra lösningarna som exempelvis Spotify. Att utöva konsumentkraft är ett av få medel den vanliga medborgaren har att på något sätt påverka.
Nej, visa ditt missnöje du med.

(Jag tycker självklart som det flesta andra människor att det ska finnas upphovsrätt. Det är ett måste, och står med i de mänskliga rättigheterna. Däremot bör den ses över i nuvarande form.
Och tokförslag som IPRED bör läggas på is tills den första utredningen gjort. Och att döma TPB för att de tillhandahåller ett tekniskt verktyg… vilka intressanta rättegångar vi får om det blir prejudikat i framtiden).

Informationspolitiskt nätverk – Hjälp oss med våran text..

För någon vecka sedan träffade jag Johan Schiff (Mp) över en sushilunch. Bakgrunden är att jag tidigare lagt en postning på Mp:s interna debattforum. Nåväl, det visade att vi nog var relativt samstämmiga om att det behövs ett större grepp, en samlad vilja och vision för att diskutera och driva de här frågorna. Ett informationspolitiskt nätverk kunde agera som kunskapsbas eller verka för kunskapsutbyte med andra liknade grupperingar hos de andra politiska partierna. Helt enkelt verka för digital hållbarhet på flera olika plan och medverka till att bygga en framtida hållbar digital samhällesgrund. Därför tänkte vi väcka det informationspolitiska nätverket i Mp till liv. Och vi behöver din hjälp. Det finns en wiki-text som är påbörjad. Det återstår en hel del, och det skulle uppskattas om du hjälpte oss genom att tillföra dina idéer till texten. Oavsett övrig politisk agenda, de här frågorna ligger som jag upplever det utanför den traditionella blockpolitiken (eller kanske snarare står över, inte vet jag).Open source-politik är nyckelordet. Syftet är att vi ska ha något genomtänkt att diskutera kring redan vid det första mötet, och eventuellt att samla de viktigaste punkterna till en rapport. Så har du tid, och ork, hjälp oss genom att bidra med dina tankar. Eller kom på träffen för all del.

PS
Återkommer om när mötet blir av för den som är intresserad, men det lutar åt den 7:e mars.

Indielir

Kul att se att även de små speltillverkarna faktiskt kan leverera och leva på sina ibland väldigt kreativa skapelser utan massivt storkapital och resurs i ryggen. UNT rekommenderar en lista.
Själv hyllade jag ”world of goo” tidigare, och gör det gärna igen.
Gametunnel har också en best of 2008 lista.


GOG
har embryot till ett spotify för spel.Fast just nu ett ganska begränsat utbud riktat till den som gillar Retro. DRM-fria, billiga, med extramaterial, patchade till att kunna köras på XP,Vista etc. Testa om du hittar något gammalt finlir.

Agil politik

Ett tag fanns ordet Agil både här och där, nästan så att det gick inflation i ordet. Agile systemutveckling, Agil metodik, agil bla bla bl. Dock, Jag läste nyligen en agil metodikbok för utvecklingsarbete och tycker modellen verkar riktigt bra för mindre projektgrupper. Faktiskt en av de bättre böcker jag läst på ett tag. Jag menar, hur ofta sträckläser man en metodikbok annars.. Nåväl, För skojs skull så provade jag att med små ändringar mappa agila metodikråd på politik. Agil politik? (Ta inte det här för seriöst…)

Fokusera på lösningar, lägg inte energin på hitta syndabockar

Snabblösningar blir kvicksand. Gör en bra lösning, inga otydbara paragrafer

Kritisera ideer, och inte specifika individer.

Ignorera inte problem. Chansen att fixa dem senare kommer förmodligen inte.

Var beredd på snabba opinionsändringar

Genvägar nu, blir hinder längre fram.

Dela med dig av kunskap. Din kunskap är allas kunskap.

Lär nytt konsekvent. Försök att få en timing för när du ska glömma något och ”lära bort”

Ifrågasätt tills du vet precisa orsaker. Godta inga halvsvar.

Känn av timingen. Allt har sin plats.

Var säker. Är du osäker på något du ska stå för – läs på.

Öva på att försöka sätta dig in i andras tankegångar

Mät framsteg, inte i prestigeuppdrag utan i faktiska nyttan för samhället.

Tala med människor, inte bara till människor.

Var tydlig med vad du menar.

Komprimissa ibland. Det går inte att få allt tillgodosett.

Utvärdera gamla problemlösningar, samma problem har en förmåga att komma igen i ny skepnad.

Ta pauser och gör något helt annat.

Håll det enkelt. Du ska förstå konsekvenser, och andra ska kunna sätta sig in i ditt arbete.

Bygg inte korthus, bygg stabil berggrund.

Lita på dina medarbetare. Du har inte alltid rätt.

Varningar kan vara allvarliga fel. Ignorera inte upprepade påpekanden.

Personliga möten där alla får komma till tals är ett måste för att fokusera och utbyta information.

Rotera personer så att de inte stagnerar.

Var inte smartare än andra jämt. Tillåt andra att hitta lösningarna själva.

Offentlig review av arbeten – ju fler ögon som granskar, desto mer chans till förbättringar.

IT och politik går alldeles utmärkt att mappa…;)