Informationspolitiskt nätverk – Hjälp oss med våran text..

För någon vecka sedan träffade jag Johan Schiff (Mp) över en sushilunch. Bakgrunden är att jag tidigare lagt en postning på Mp:s interna debattforum. Nåväl, det visade att vi nog var relativt samstämmiga om att det behövs ett större grepp, en samlad vilja och vision för att diskutera och driva de här frågorna. Ett informationspolitiskt nätverk kunde agera som kunskapsbas eller verka för kunskapsutbyte med andra liknade grupperingar hos de andra politiska partierna. Helt enkelt verka för digital hållbarhet på flera olika plan och medverka till att bygga en framtida hållbar digital samhällesgrund. Därför tänkte vi väcka det informationspolitiska nätverket i Mp till liv. Och vi behöver din hjälp. Det finns en wiki-text som är påbörjad. Det återstår en hel del, och det skulle uppskattas om du hjälpte oss genom att tillföra dina idéer till texten. Oavsett övrig politisk agenda, de här frågorna ligger som jag upplever det utanför den traditionella blockpolitiken (eller kanske snarare står över, inte vet jag).Open source-politik är nyckelordet. Syftet är att vi ska ha något genomtänkt att diskutera kring redan vid det första mötet, och eventuellt att samla de viktigaste punkterna till en rapport. Så har du tid, och ork, hjälp oss genom att bidra med dina tankar. Eller kom på träffen för all del.

PS
Återkommer om när mötet blir av för den som är intresserad, men det lutar åt den 7:e mars.

1+1 = 3 ?

Intressant läsning:
Dialogen mellan Mikael Nilsson och Bard.
Är det verkligen samma man som talar så öppenhjärtligt och oelitiskt om nätet och digital kompetens här?.

Jag hoppas verkligen att konversationen står för Bard, och inte för Liberati.

Och nej, jag är inte piratpartist (Även om de verkar vara det enda partiet med en heltäckande förståelse för nätet).

Vem anser du ha mest förtroendekompetens i nätfrågor och nätförståelse – en doktorand i datalogi eller en popstjärna som blivit politiker…

När Patrik Fältström talar….

lyssnar man.Honom har jag respekt för (wikipedia om Patrik Fältström). När Patrik uttrycker en oro angående IPv6…

”Rent krasst står valet mellan en utveckling av det öppna internet vi känner i dag, internet som en plattform för innovation för vem som helst, med ip-adresser som räcker till alla användare och inte minst alla apparater som kopplas upp i rasande fart. Eller ett internet som i framtiden liknar mobil- och tv-näten, där operatörerna agerar dörrvakter, väljer ut och tar betalt för alla tjänster.”

Nej, det låter inte så bra, dessutom kan vi ju för en gångs skull vara lite tidigt ute med en namninsamling för IPv6 för att uppmärksamma operatörer m.m på att det är högtid nu.
Skriv under den, sprid den. Och gör gärna en snygg liten knapp man kan använda – själv är jag sämst på grafisk design.
Så här lyder det”
Till: Regeringen c/o Rosenbad. + alla bredbandsoperatörer + de större hårdvaruföretagen

Den genomsnittlige medborgarens och företagarens framtida intressen för ett öppet Internet ligger till viss del i att en övergång från IPV4 till IPV6 sker.
Valet står enligt flera källor mellan en utveckling av det öppna internet vi känner i dag med ip-adresser som räcker till alla användare och inte minst alla apparater som kopplas upp i rasande fart, eller ett internet som i framtiden liknar mobil- och tv-näten, där operatörerna väljer ut och tar betalt för alla tjänster.
En framtid där ip-adresserna tar slut och slutanvändare konsolideras i stängda nät är en utveckling vi vill undvika. För ett öppet och modernt Internet:

*Vi vill att våra operatörer stödjer IPV6 fullt ut.
*Vi kräver användning av ipv6 i statliga upphandlingar.
*Vi vill att hårdvaruföretagen stödjer IPV6 i produkter.
*Vi kräver en moderniserad infrastruktur i Sverige.”

 

Det händer som vanligt massor, och jag hinner inte med allt, men glädjande att se att Karl-Sigfrid (m) dragit igång ett wikipolitisk projekt om fildelning – dra ditt strå till denna. Hoppas det faller väl ut. Detta är modern politik.

Ett annat exempel på modern politik var Thomas med om. Thomas är involverad i http://riksdagssvar.se/, och tog en fika med Sofia Arkelsten (m), där de bland annat diskuterade FRA. Detta är demokrati.

Debatt pågår mellan b.la. Henrik Hansson och Erik Josefsson om Sverige borde/inte borde stödja de omtalade telekompaketstilläggen.. frågan är hur bra detta är om de kan tolkas så olika. Det är inte färgpolitik det handlar om, kom ihåg att 166:an var ett förslag från Fjellner (m) som lyftes av Svensson (V). Däremot råder det olika uppfattningar OM det som står kvar nu, och konsekvenserna därav. Själv är jag inte nog insatt i detaljdiskussionerna här. Önskar Fjellner eller liknande som varit involverad kunde uttala sig också. Vem kan uppmärksamma honom på just den här debatten?

PS
Intressant ledare i UNT om mental hjärnsmälta hos politiker.

Good stuff!

Inget gnäll i denna post (det måste vara dubbla dosen kaffe idag..) – lite positiva saker händer ju också:)

Karl-Sigfrid (m) har gett sig på att gräva i ACTA.Han har tillsammans med 7 andra moderater lämnat in en motion angående ACTA. Läs den!
Han har också lagt in en motion om öppen källkod.
Han genomför nu även ett demokratiexperiment! Mycket intressant! Sprid..

Även Max Andersson (mp) gräver mer om ACTA.

Camilla Lindberg (fp) lade en motion om införande av integritetsbalk

Birgitta Ohlsson (fp) lade en motion om integritetskonsekvensutredning

MP och S har lagt motion om upprivande av FRA
V likaså

Federley (c) pratar om att utreda FRA. Det är naturligtvis bättre än ingenting.

Demokratifrämjande:
Sofia Arkelsten (m) bjuder in Thomas på riksdagssvar.se på en fika.
Henrik Hansson ger sig in i offentlig debatt om telekompaketet och Sveriges hållning.
Glöm inte heller Klambergs demokratiexperiment

Globalt:
Microsoft, Google med flera tar sig en offentlig funderare på hur man ska hantera censur.
Ubuntu 8.10 släpps

IT-politik och demokrati går över parti- och blockgränser.

Fyll på med BRA saker jag missat! Det här får bli den positiva bloggposten. (Jag hoppas naturligtvis att det blir flera sådana..)