Telekompaketet – glasklart.

I dag var jag på Telekompaketseminariumet i riksdagshuset : Kända ansikten i publiken var bland annat
Lindberg (fp), Karl-Sigfrid (m), Max Andersson (mp), Engström (pp). Jag tror tyvärr inte Henrik Hansson (c) var där, vilket hade öppnat upp för en intressantare debatt – den blev nu stundtals ur fokus…

Erik Josefssons och Mikael Von Otters presentationer här

Kort resume :
Först tog Erik Josefsson upp en del av problematiken med telekompaketet. Det gäller att se längre än ”bara” telekompaketet. Det gäller att se den samlade bilden av hur exempelvis IPRED1, IPRED2, datalagringsdirektiv, och ACTA samverkar. Olyckligt eller medvetet spelar ingen roll, det är effekten som räknas.

Åsa Torstensson har på Max och Karl-Sigfrids respektive motioner svarat att det inte finns upphovsrättsrelaterade problem i telekompaketet och man kommer att agera kraftfullt om man upptäcker att så är fallet. Telekompaketet rör inte innehåll.

Problematiken är att det innehåller ”innehåll”

Exempel: ISP att meddela abonnent om laglydighet, PTS ska agera för utomstående intressen för lagenligt innehåll, samverkan ska ske med IPRED1, ISP ska ändra sina kontrakt till införandet av lagenliga tjänster , dvs ISP avgöra vad som är lagenligt – en roll en ISP inte alls ska ha.

Hur ska man uppfylla Åsa Torstenssons utalanden.
1 stryk lagenligt överallt. Dvs ta bort allt om innehåll!
Eller
2 Stöd tillägg 138 och 166, i omskriven form om det nu är bristfälligt formulerade.

Talare nummer 2 var Mikael von Otter, IT&Telekomföretagen

Han underströk att det såklart är viktigt med upphovsrätten och påpekade bland annat starkt att ”Internet är grundläggande och fundamental pelare i samhället ” och den samverkan som nu pågår (IPRED,datalagring etc )leder till en väldigt negativ obalans mellan rättsäkerhet, upphovsrätt, integritet!
ISP ska inte ha polisära roller, därför stryk allt om innehåll.
Därför är även förslag 138 + 166 ANGELÄGET.

Jon Karlung, Bahnhof

Vår roll är inte att vara åklagare eller polis. Vi vill inte ha den rollen, varken branschmässigt eller samhällsmässigt. Vi är och ska vara som posten.Man måste se summan av lagarna/direktiven – man hindrar utvecklingen.

Sedan pratade Christina Wainikka samt Magnus Öberg kring immateriella frågor.

Här tog sedan debatten en i mina ögon ganska olycklig fokus, där man kom in på att debattera upphovsrätt, istället för att fokusera på telekompaketet. Upphovsrättsfrågan kan man diskutera i många,många forum när helst, nu var vi ju där för att reda ut telekompaket.

Jag försökte vrida till debatten lite men misslyckades, och jag insåg att det faktiskt var en nackdel att ha tekniktänk. Det jag försökte få fram var att ALLA dessa lagar vi pratar om är ju faktiskt redan totalt värdelösa. Det finns som jag visat och pratat om tidigare många sätt att kryptera och anonymisera på lätta sätt. Att införa rättsosäkra lagar innebär att användningen av sådant måste öka. (Vilket jag uppmuntrar – En medborgare har t.ex. rätt att ha ett privatliv – det är en ren principsak).
Negativa konsekvenser blir att det blir lättare för de brottslingar som verkligen vill vara anonyma att skydda sig också. Detta har jag redan skrivit om tidigare.
Vi är inne i en negativ cirkel här.

Jag pratade runt lite med både Karl-Sigfrid, Max, etc efteråt och det slår mig återigen att de här frågorna inte har partifärg. Jag är osäker på vad de fick för bild av telekompaketet, så hur /om dom kommer att agera vidare från sitt håll har jag ingen aning om.

Men jag tycker det verkar vara en självklarhet hur Sverige ska agera: Bort med allt om innehåll eller som Westman, Daniel säger, formulera om de kontroversiella tillläggen och stöd dem.

Annars sitter vi ,precis som med IPRED1, om några år och ropar mot en tegelvägg när direktiven redan är fastställda.

Annonser

Thawte och datorsäkerhet

Nu har jag snart mina poäng till att bli en Thawte-notarie. En lite rolig ideell grej jag hållit med tillsammans med en kompis.
Jag funderade samtidigt på……
Detta med att använda S/MIME för krypterad mejl är ju så otroligt smidigt och enkelt (efter den något småjobbiga första konfigurationen). Varför är det inte mer spritt än vad det är i dagsläget? Jo,Det beror naturligtvis på att många inte ser nyttan i det hela och inte heller bryr sig – av erfarenhet så tror många också att det innebär något krångligt och komplicerat.
Fast det är bara det att det finns förbannat goda skäl till att använda krypterad/signerad S/MIME mejl.Det finns faktiskt mycket goda skäl att se över sin datorsäkerhet överlag.

Lånade lite från en text
och tänkte att den kunde vara relevant här med (i lite ändrad form).

Allmänt goda skäl
När man använder internet så utsätter man sig hela tiden för olika risker. Det finns hackers, det finns sidor som sprider skadlig kod, man kan bli utsatt för s.k. phishing, eller andra typer av bedrägerier, portscanningar, trojaner o.s.v. Genom att själv skydda sin information kan man hindra andra att ta eller förstöra den.

Integritetsskäl
Vår frihet att öppet kommunicera är ständigt angripen av stat , samt under tryck av lobbyorganisationer. Detta med ett kortsiktigt politiskt och ibland rent okunnigt tänkande på tekniska och demokratiska konsekvenser. Echelon är ett exempel på ett massavlyssningssystem i drift, och vi vet väl alla om debatten som pågår om en uppmärksammad Svensk lag… Man kan förmoda att många nationer idag sysslar med avlyssning i det fördolda.

Du har inget att dölja? Det avgörs inte det av dig i slutändan. Hur vet du att din åsikt alltid är den korrekta? Hur vet du att saker du uttryckt tolkas av tredje part så som det var meningen? Det är inte DU som avgör vad som är rätt.

USA har idag på sin terroristlista över en miljon människor!, varav en är författaren och journalisten Jan Guillou. Många har kallat honom mycket, men terrorist.. nja. Många stater lider alltså av en osund terroristhysteri, där sunt förnuft får ge vika för inskränkningar och integritetsövergrepp på medborgare.

Övervakningssamhället är alltså redan här sedan länge, och det finns goda anledningar att skydda sig, även om man inte är informatör till tidning, psykolog, läkare, jurist, arbetar med företagshemligheter eller inom annat känsligt område.Integritet och privatliv är en grundläggande mänsklig rättighet, men det är många som river i den.

Därför tycker jag att du ska börja med att fixa S/MIME för dina mejl. Nu direkt!
(Och be dina kontakter göra det med).
Läs på, och följ guiderna här

Läs även Lars Danielssons syn på ”inget att dölja” här

PS frapedia länkarna har ett eget certifikat, och du måste därför tacka ja till detta TROTS varningar innan du kommer vidare.

PS2 Ett annat vanligt system för mailkryptering är GPG/PGP, men det är aningen bökigare för en nybörjare att använda anser jag. Dock är det väldigt bra, ock många använder detta. Mitt råd: börja med S/MIME, och skaffa sedan GPG/PGP om du behöver det för några speciella kontakter.