Vad är I2P

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { }

Alltmer som sidor blockeras, personlig information lagras, email avscannas, och digitala spår sätts över hela nätet finns det hos journalister, bloggare, uppgiftslämnare och andra ett behov att kunna kommunicera eller inhämta information anonymt. Det gäller framför allt i repressiva länder som Kina, Iran osv. Men man kan också se det som respons på de oproportionella avlyssnings och traffiklagringslagar som tillkommit på Internet de senaste åren. Eftersom kreativitet hör till människans innersta väsen, så finns det också en del ganska lättanvända metoder och verktyg för att hålla sig lite mer skyddad på Internet. Ett av dem är Tor som jag skrev om tidigare, men
det finns också en likvärdig tjänst kallad I2P.
I2P kan sägas vara ett Internet som ligger ovan på det vanliga Internet. Det är krypterat och anonymt. Till skillnad från Tor är det också avsett för tyngre belastning som t.ex. torrenttrafik och liknande. Likt Tor går det att komma ut på vanliga Internet – men huvudtanken är att man huvudsakligen huserar på I2P nätet. Till I2p finns det mailservrar, torrentklienter, ircklienter och mer. I2p arbetar bland annat tillsammans med Pegasus-projektet som fokuserar b.la på mänskliga rättigheter i Nord-Korea. I2P har också boten på en del andra TOR-Problem.
Så varför skulle man då använda I2P som vanlig användare? Ja, man hjälpa andra som verkligen behöver nå Internet genom att bygga ut I2P-nätverket. Ungefär som Skype så har man en klient igång på sin dator, vilken slussar I2P-trafik till andra datorer. Varenda nod hjälper till att snabba upp det befintliga I2P-nätverket. I2P känns lite modernare än Tor i sitt upplägg och problemet med Tors-exitnoder försvinner ju helt
I2P tar du hem här, och en bra guide hittar du här.

Amnesty gör positiva uttalanden kring Google – kan Microsoft m.fl. följa exempel?

Få kan ha missat den debatt som varit kring de kinesiska hacker-intrången mot ett flertal storföretag, b.la Google. De har förr fått svidande kritik för att de följt repressiva regimers önskan, t.ex. att censurera sin kinesiska version av sökmotorn. Glädjande nog säger sig Google nu vilja sluta censurera. Det kan förhoppningsvis leda till att fler storföretag vågar sig på att ställa vissa krav, och inte går med på vilka övertramp som helst.

Man hade ju kunnat hoppas att bland annat Microsoft skulle följa deras exempel – men nejdå – inte, däremot passar man på att påpeka att Kina har dålig upphovsrättskoll. W.T.F!!
Jag hoppas att Ballmer avgår snart, och att Microsoft, för sin egen framtida skull, får en ledare med bättre känsla för CSR!.

CSR =
Corporate social responsibility
är något som fler storföretag borde ta till sig, precis som miljömedvetenheten har blivit en naturlig del av de flesta företags policies.

Amnesty uttalar sig med förhoppning om att flera företag följer Googles exempel. Det behövs, för samtidigt konstaterar de att läget för människorätt ser mörkare ut än på länge.

Så vad kan du som konsument göra? Skicka ett mail kanske. Visa din vilja! Ställ krav på de företag vars produkter du använder helt enkelt!

Och förresten, just nu kan du ju börja med att byta webbläsare till Firefox, Opera eller något liknande för säkerhetsluckan är öppen på alla nyare versioner av Internet Explorer! Tyska myndigheter har t.o.m gått ut med varning för att använda den. Tråkigt att så många företag nu sitter med en rejäl säkerhetsrisk.

Metasploit ( ett verktyg som gör det så enkelt att nästan vem som helst kan hacka) är redan ute med script som nyttja luckan. Happy hacking!

Länkar
DN – Google överväger lämna Kina
DN – Amnesty ser mörkt på människorätt:(
DN – Verifierat att det var Kina
SVD – Tyskland varnar för Internet Explorer
IDG – Microsoft stannar i Kina enligt Ballmer
IDG – Internet explorer bakom luckan
SVT – Hög tid att Google slutar medverka till förtryck, Amnesty
Metasploit redan ute med hacket

Öppenhet eller…

I Iran (och flera andra länder) pågår en ständig katt och råttalek, där regimen vill totalkontrollera vad som går på Internet, och ha full spårbarhet på vem som publicerar vad. Det är förståeligt utifrån diktaturens synpunkt, eftersom spridning av information,kunskap och ökad kommunikation nog inte ligger i deras favör om man säger så… Vad som händer med de som vågar framföra sint åsikter för tydligt. .. som för Neda – (OBS, STARKA BILDER)?

Här är en lista på de top 5 teknologier man tror används i Iran för att stoppa information. Lägg speciellt DPI till minnet, eftersom debatten inte är död om huruvida bredbandsoperatörer även i EU med mera borde ha rätt/tvingade till att införa detta.

Något som är otroligt tråkigt är att företag som Nokia byggt och sålt massövervakningstekniken. Det borde ju, precis som vid vapenexport, finnas någon slags förbud mot att sälja till tveksamma repressiva regimer. Här skulle man vilja se ett officiellt ställningstagande! Ben Roome på Nokia säger mer till BBC.

Det borde gälla även den andra stora företagen som censurerar sina tjänster självmant i dessa regimer, exempelvis microsoft och google. Som vanligt är konsumentkrav det enda som hjälper,, men jag tror tyvärr inte det kommer att bli så mycket mer tryck kring det här.

Moderaten Karl-Sigfrid noterar att Iran kommer att införa samma datalagring som Sverige ska göra i höst. Men lite kortare lagringstid… S skäller lite på M, men är lika goda kålsupare i fallet med datalagringsdirektivet.

Jag hoppas Beatrice Ask slutar vara obstinat och kan se helhetsbilden istället för stuprören. Det är för länge sedan dags att stanna och backa banden, och fundera på hur vi kan bygga ett säkert och ÖPPET samhälle, inte ett som bygger på politisk kontrollhysteri och övervakning i form som väller över oss. En ”shitstorm” helt enkelt. Ett samhälle som jag inte vill att mina barn ska växa upp i.

Några Moderater skrev en artikel i DN häromdagen om ACTA, ännu en Internetregleringsfara. med mera. Jag tror inte på något förrän jag ser konkreta resultat, då det trots allt är valår, men det är en bra start.

Det konstateras att man nu kallar FRA för sanktionerad massavlyssning eller i alla fall avlyssning och massövervakning officiellt, samt att man även vill börja låta andra myndigheter avlyssna, tvärtemot vad man sade förra sommaren, men det många kritiker pekade på.. Ändamålsglidningen har börjat, vilka vill använda maskineriet härnäst?

Signalspaning, hemlig teleavlyssning och hemlig teleöver-vakning blir i den meningen olika begrepp för att
övervaka och avlyssna samma typ av kommunikationer.”