Bunta ihop och ….!

Henrik Rasmusson tycker att en halv miljon Svenskar ska in i fängelse.
”Det handlar om 10–20 filmer eller ett tusental musikfiler, ungefär där går gränsen för när jag i normalfallet tycker att det handlar om fängelse, säger Rasmusson.”

http://www.dn.se/kultur-noje/fangelse-hotar-halv-miljon-fildelare

I samma artikel förekommer siffran 1.4 miljoner nedladdare i Sverige. Undrar hur de har mätt den, jag trodde nog att den var lite högre.

Jo, Självklart ska vi bura in en sådär halv miljon Svenskar. Skicka dem långt åt fanders till fildelar-Guantanamo. Biograferna går ju så dåligt ändå. Likaså musikbranschen, , buhu.

Nej, Henrik borde nog sansa sig lite med sådana osannolika uttalanden. Eller vill han belysa galenskapen i rådande praxis med detta uttalande? Å andra sidan tycker han också att det är olagligt att peka på saker, så jag vågar nog inte peka ut någon länk här. Annars hade jag länkat till Lars Ekborgs ”Bunta ihop och slå ihjäl dem!” som passar Henriks uttalande väl.

Problem i samhället kräver kreativa lösningar. Inte hårdare straff.

Möte på Leolidze

Jag står och röker en cigarett utanför affären på Leolidze  i Tblisi, Georgien. Det är 30 grader varmt och K. är arg. Arg, För, vi ska ju hinna med både vinprovningen samt att äta något gott innan hemfärden igen.
Pojken som sitter på trappen strax intill noterar jag knappt. Men jag tänker i alla fall: – Rafael heter han. Eller David. Nä, Rafael.
Han är 10 år gammal- Eller 12., eller – jag vet inte. Jag skiter egentligen i det. Klädd i en slags fotbollströja som ser fräsch ut. Han spanar efter något, väntar på någon?
Jag tar ett bloss till, fastän jag slutat röka, och ska lite småirriterad säga till K att vi får skynda oss, och att vi inte kommer att hinna, och att det kommer att vara fullt, och att nu går jag! då pojken reser sig och går fram till mig bestämda steg. -”Neeeej, kom inte hit” tänker jag. Inte för att jag har något emot honom, eller tiggare som sådana. men för att jag har sett så många de senaste dagarna att jag tappat räkningen för länge sedan. Jag har sett alla varianter, kvinnan med barnen, den bedjande, musikern, den med amputerade armar, den unga, den gamla, den med döda ögonen, den som kastar sig runt benet, den som skickar fram sin 3 åriga dotter och så vidare, och så vidare.
Nu ännu en. Ok, även han får en slant, tänker jag, denne proffstiggare, denna mästare på turisttricks, denna charlatan. Jag är säkert 10:e turisten för dagen. Således, Han sträcker fram handen, och säger något på språket jag inte förstår. Jag mumlar något och börjar gräva i fickan efter några Lari. Samtidigt tittar jag på honom, djupt, för att betrakta honom, kanske för att jag vill visa någon slags respekt för honom som en mänsklig individ. Någonstans där tappar vi rollerna ”tiggarpojken och rik turist” och blir 2 människor. Han vänder bort sin blick och verkar skämmas. Ser mig inte i ögonen. Skäms över den utsträckta muggen. Kanske skäms över att för 10:e gången idag kasta sin stolthet. Och jag blir förvånad och generad. Generade över att jag glömt att ingen tiggare förmodligen väljer sin situation, utan att man hamnar där, Generad över att jag tappade insikten om att vi alla är människor, inte kategoriserade i fack.
Det tar några sekunder, sedan är det ögonblicket över. Jag går vidare till Vinprovningen och dricker gott. K tycker att jag tystlåten, men det är inget säger jag.
Vinet smakar fantastiskt och kostar ungefär 20 gånger så mycket som jag gav till tiggarpojken. Bismaken är av olust och försvinner inte senare på kvällen heller – Vi i medelklassen pimplar vin, och låter andra få tigga.

Att leva på 0

Häromnatten var jag på väg hem efter en (mycket) sen utekväll, iskallt ute naturligtvis. På väg till tunnelbanan mötte jag en uteliggare som blev påtvingad en iskall coca-cola av en ung tjej. Tjejen hade förmodligen bara goda intentioner men…. chansen för att den där mannen behövde en iskall coca-cola klockan 4 på morgonen i kylan var rimligtvis ganska liten. Jag var inte helt nykter, men satte mig ner och började prata med mannen, som var i 60-års åldern. Ärrad, sliten, men med klar blick. Han hade fascinerande historier att berätta. Fanns det verkligen inte ett härbärge för sådana här nätter, och vad gällde då. Han berättade om de moment 22 som finns – för att få en lägenhet av socialen så gäller 1 års nykterhet -men hur skulle han klara det när han inte såg något liv efter det i samhället heller. Han var ganska ny på gatan, men hade blivit av med jobb och börjat dricka rejält för cirka 2 år sedan.

När vi suttit en stund inträffade det som jag reagerade nästan starkast på. En kille på cirka 24 kommer fram, och säger något i stil med: Hörru, era jävla lodisar, ska ni ha lite stryk bla bla. Sedan säger han till mig: Oh fan, du ser ju inte så sliten ut, sitter du här för att du drogar eller vad? När jag lugnt och sansat ställer mig upp, stirrar på honom tillbaka på nära håll och förklarar att jag precis som honom är på väg hem från krogen så verkar han bli lite.. jag ska inte säga rädd. Men han lugnar sig och går. Jag frågar mannen om det här brukar hända ofta och, han räknar till 4 gånger den här månaden. 4 gånger!!!

Uteliggaren – han sover på gatan, i minusgrader. Och man försöker bråka med honom – Vad är det för känslokalla människor som agerar så. Vari bottnar de ursprungliga problemen? Och hur ska man någonsin kunna komma till rätta med dem, dels själva de hemlösa, och dels attityder mot de som inte har det lika förspänt som dig och mig. Jag har inga svar..

Frankrikes avstänging av användare stöter på patrull?

Frankrike har ju som bekant antagit en lag där användare kan bli avstängda från Internet. (3-strikes and out). Det som man också varit orolig för är den tidigare lobbyingen för att få in sådant här ”skräp” generellt med telekompaketet genom eu-direktiv. (Det är helt bisarrt att sådant här kommer på lagförslag, men den som följt IT-politiken ett tag ser också att många fler idiotförslag är på gång).
I ett läckt dokument har kommissionen krävt svar på flera grundläggande oklarheter,
och bett Frankrike vänta med införandet av den s.k HADOPI lagen.

Enligt Horton innehåller dokumentet frågor som
”the French government is asked to clarify include:

– Internal market issues: how it will deal with infringements of French copyright that occur outside France, and infringements of foreign copyright by French users?

– Whether the sending of warning messages implies any actual knowledge on the part of an ISP? (The answer to this will be important for the ISPs).

– On what basis is it determined that a case will be pursued? What criteria are used?

– How is it justified to have an administrative authority and not a court? It points out the that: – The measures must satisfy the legal test of proportionality

– The means of securing an Internet access must not result in a general obligation for surveillance on the part of the ISP.

– The Internet is used for many services other than creative content – The law should detail measures for the development of new business models

– The law appears to jeopardise the right to due process and does not specify how errors will be avoided.

– Disabled people have special rights which could preclude cutting off their access

Dags att ställa dessa frågor nu– bättre sent än aldrig..Man kan ju hoppas att de sansar sig.

Läs mer hos IPTEGRiTY

Enligt Horton nämns också Telekompaketet flertalet gånger.
Jag kan inte franska och kan därför inte läsa originalartikeln..

Proletär, sitt tyst och leverera.

Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand vill sätta på pränt att de anställda bör anmäla om en kollega surfar på fel internetsajter och exempelvis betalar en räkning på jobbet.

Jag förväntar mig nu att anställda på skatteverket nu visar gott exempel på den tankegången. De bör inte heller fortsättningsvis prata om annat än jobb när de kommunicerar med varandra. Fikaraster ska de inte syssla med, dricker någon kaffe annat än vid datorn ska det skrivas upp. Faktum är att de anställda inte heller bör gå på toaletten, de kan de sköta hemma i god tid innan arbetspasset börjar.

Det ligger något i Mats Sjöstrand uttalande som får mig att rysa. Att hålla koll på kollegans surfande. Alla människor vet väl att kreativitet, engagemang och delaktighet inte skapas genom att tvinga folk – utan genom att uppmuntra folk och lita på dem. Eller, jag kan i alla fall lova att en nöjd medarbetare som ibland tar små pauser, eller reflekterar med en kollega, eller samlar tankarna gör ett många, många gånger bättre jobb än någon som jobbar stenhårt utan paus, under koll.
Precis som vi pratar om att fikaraster är naturligt (där man även pratar om annat än jobb), så är det faktiskt helt naturligt att ta en snabb sidoblick på exempelvis DN medan hjärnan vilar reflekterar över arbetsuppgifter några mikrosekunder. Att inte se det är faktiskt otroligt naivt. Jag antar att Mats Sjödin inte uppmanar hemarbete heller…
Jag skulle med ett sådant uttalande faktiskt tappa all tillit till min chef.

Brittisk studie om det faktiskt kan vara kreativt med surfning på jobbet.

PS
och alla fattar väl att jag inte menar eventuellt missbruk av nätsurfande och msn – det är en annan sak. Som alltid – balans..

Telekompaketet – glasklart.

I dag var jag på Telekompaketseminariumet i riksdagshuset : Kända ansikten i publiken var bland annat
Lindberg (fp), Karl-Sigfrid (m), Max Andersson (mp), Engström (pp). Jag tror tyvärr inte Henrik Hansson (c) var där, vilket hade öppnat upp för en intressantare debatt – den blev nu stundtals ur fokus…

Erik Josefssons och Mikael Von Otters presentationer här

Kort resume :
Först tog Erik Josefsson upp en del av problematiken med telekompaketet. Det gäller att se längre än ”bara” telekompaketet. Det gäller att se den samlade bilden av hur exempelvis IPRED1, IPRED2, datalagringsdirektiv, och ACTA samverkar. Olyckligt eller medvetet spelar ingen roll, det är effekten som räknas.

Åsa Torstensson har på Max och Karl-Sigfrids respektive motioner svarat att det inte finns upphovsrättsrelaterade problem i telekompaketet och man kommer att agera kraftfullt om man upptäcker att så är fallet. Telekompaketet rör inte innehåll.

Problematiken är att det innehåller ”innehåll”

Exempel: ISP att meddela abonnent om laglydighet, PTS ska agera för utomstående intressen för lagenligt innehåll, samverkan ska ske med IPRED1, ISP ska ändra sina kontrakt till införandet av lagenliga tjänster , dvs ISP avgöra vad som är lagenligt – en roll en ISP inte alls ska ha.

Hur ska man uppfylla Åsa Torstenssons utalanden.
1 stryk lagenligt överallt. Dvs ta bort allt om innehåll!
Eller
2 Stöd tillägg 138 och 166, i omskriven form om det nu är bristfälligt formulerade.

Talare nummer 2 var Mikael von Otter, IT&Telekomföretagen

Han underströk att det såklart är viktigt med upphovsrätten och påpekade bland annat starkt att ”Internet är grundläggande och fundamental pelare i samhället ” och den samverkan som nu pågår (IPRED,datalagring etc )leder till en väldigt negativ obalans mellan rättsäkerhet, upphovsrätt, integritet!
ISP ska inte ha polisära roller, därför stryk allt om innehåll.
Därför är även förslag 138 + 166 ANGELÄGET.

Jon Karlung, Bahnhof

Vår roll är inte att vara åklagare eller polis. Vi vill inte ha den rollen, varken branschmässigt eller samhällsmässigt. Vi är och ska vara som posten.Man måste se summan av lagarna/direktiven – man hindrar utvecklingen.

Sedan pratade Christina Wainikka samt Magnus Öberg kring immateriella frågor.

Här tog sedan debatten en i mina ögon ganska olycklig fokus, där man kom in på att debattera upphovsrätt, istället för att fokusera på telekompaketet. Upphovsrättsfrågan kan man diskutera i många,många forum när helst, nu var vi ju där för att reda ut telekompaket.

Jag försökte vrida till debatten lite men misslyckades, och jag insåg att det faktiskt var en nackdel att ha tekniktänk. Det jag försökte få fram var att ALLA dessa lagar vi pratar om är ju faktiskt redan totalt värdelösa. Det finns som jag visat och pratat om tidigare många sätt att kryptera och anonymisera på lätta sätt. Att införa rättsosäkra lagar innebär att användningen av sådant måste öka. (Vilket jag uppmuntrar – En medborgare har t.ex. rätt att ha ett privatliv – det är en ren principsak).
Negativa konsekvenser blir att det blir lättare för de brottslingar som verkligen vill vara anonyma att skydda sig också. Detta har jag redan skrivit om tidigare.
Vi är inne i en negativ cirkel här.

Jag pratade runt lite med både Karl-Sigfrid, Max, etc efteråt och det slår mig återigen att de här frågorna inte har partifärg. Jag är osäker på vad de fick för bild av telekompaketet, så hur /om dom kommer att agera vidare från sitt håll har jag ingen aning om.

Men jag tycker det verkar vara en självklarhet hur Sverige ska agera: Bort med allt om innehåll eller som Westman, Daniel säger, formulera om de kontroversiella tillläggen och stöd dem.

Annars sitter vi ,precis som med IPRED1, om några år och ropar mot en tegelvägg när direktiven redan är fastställda.

Telekompaket + Lissabonfördrag

Två intressanta seminarium, Onsdag 19:e November :

Telekompaketet: Är du det minsta intresserad av IT-politik, EU-politik och hur lobbyinghistorier kan få konsekvenser som påverkar alla, så är nog det här intressant.. Kl 10.00

Monica Horton, Doktorand ,Communications and Media Research Institute , University of Westminister släppte precis en rapport:
”Called Packaging up copyright enforcement – how the Telecoms Package slots in the framework for a European policy to restrict Internet content, the paper discusses the mechanisms that could be used to bring in a policy of copyright enforcement and how the Telecoms Package lays the foundation for it. The paper argues that it is a clear intent of the legislation that national regulators will be asked to promote a policy where ISPs have to work with rights-holders to enforce copyright, and limit users rights of access to content, services and applications…

Mark Klamberg, ”I Frankrike har man valt filtrering utfört av operatörerna med den statliga myndigheten HADOPI i centrum, ett förfarande som kan strida mot nuvarande EG-rätt. Därför vill Frankrike genom Telekompaketet få in tillägg som a) tillåter Frankrike att fortsätta filtrera och b) lägga den rättsliga grunden för att andra stater ska göra det samma. Det är mot denna bakgrund som jag läser tilläggsförslag 192 där det talas om en samrådsmekanism och en samarbetsprocess mellan operatörer och ansvarig myndighet med syfte att främja ”lawful content”Därför är det viktigt att Sverige driver domstolsalternativet enligt tilläggsförslag 138.

Läs diskussioner och trådar: mer Klamberg här, Henrik Hansson här, Hax här och 11 tyska medborgarorganisationer här,
Open rights group här.

Debatt om Lissabonfördraget Kl 18.30.

Invalda från samtliga partier håller debatt om Lissabonfördraget
Fördraget som Irland sagt nej till – ett förslag som därmed fallit.Fördraget som Sverige trots det ska gå vidare med. Ett förslag riksdagen raticifierar den 20:e November.

Repris: Se videon med Margot Wallström när hon bestämt försöker bortförklara Irland’s nej..

update: Såg att HAX funderar kring Centerns utspel, och kring telekomtillläggen…