"Våra digitala liv är hotade"

säger Isobel Hadley-Kamp i en ledare som jag hittar via Farmorgun. Citerar
”Det TPB-rättegången egentligen handlar om är om det i sig är olagligt att länka till saker som eventuellt är olagligt.
Skall man som länkande part ha ansvar för det material som finns på andra sidan länken, och i så fall i hur många led?
Om TPB är olagligt så är själva Internet olagligt. Internet bygger på länkandet, på sammankopplandet.
….
I sammanhanget är det dock fullt logiskt att franska underhållningsgiganten Vivendi kräver stopp för utbyggnaden av bandbredd.
Nu får det vara nog.

Jo, det får vara nog. Varför ska vi uppmuntra teknikfientlighet, tärande på samhällsresurser och frihetsinskräkningar därför att en branch affärsmodell blivit förlegad.
Som Lage Rahm skriver på Newmill : Endast en polisstat kan stoppa fildelningen.

Tyvärr finns det ju många fler saker på gång. I dag skriver en Centerpartist, en Vänsterpartist, en Moderat och en Socialdemokrat en gemensam artikel om ACTA. ACTA lider (vad som är känt) av samma problematik som den Lages artikel påpekar – proportionerna är orimliga. Vad värre är att besluten myglas undan och tas utan offentlig insyn eller remisshantering. Upphovsrättslobbyns våta dröm, och stor sorg för den demokratiska processen!! Vår Regering kan OM dom vill ta initiativet till ett remissförfarande.

Regeringen måste agera snabbt och med kraft för att starta ett traditionellt remissförfarande. Vår svenska demokratiska rättstradition står helt främmande till hemliga internationella överenskommelser som får status som lag i vårt land.
T.ex. genom att lyfta de frågor Jens Holm ställt

För 711:e gången visar det också på hur viktiga frågorna är och hur de skär tvärpolitiskt. Här kan man inte sitta fast och käbbla i någon traditionell vänster till högerskala…