Lite om Tor

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { }

Alltmer som webbsidor blockeras, personlig information lagras, email avscannas, och digitala spår lagras på Internet finns det hos journalister, bloggare, uppgiftslämnare och andra ett behov att kunna kommunicera eller inhämta information anonymt. Det gäller kanske framför allt i repressiva länder som Kina, Iran osv,. En stat som bestämmer vad medborgarna får titta på för sidor, eller söka för information är en stängd stat. Men, idag finns en uppsjö av ganska lättanvända metoder och verktyg för skydda dessa.Ett av dem är Tor.
Tor gör specifikt att användaren kan komma åt webbsidor anonymt, men visst, det går även att skicka annan trafik genom Tor.
Så varför skulle man då använda Tor som vanlig användare? Ja, man hjälpa andra som verkligen behöver nå Internet genom att slussa Tor-trafik vidare. Det kallas att man agerar relay eller bridgerelay. Ungefär som Skype fungerar.
Tor fungerar enkelt beskrivet så att all trafik från användare till mottagare krypterat ”studsar” mellan olika datorer, för att vid en slutstation avkrypteras och nå webbsidan man ville åt, etc.
Slutstationen är en server någonstans i världen. När man installerat Tor medföljer modulen Tor-button till Firefox, och där kan man enkelt slå av/på Tor.
Det finns också färdiga virtuella maskiner med mera som är direkt körklara att hämta om man föredrar det!
Tor fungerar på GNU/Linux, Mac och Windows.
Att tänka på:
*Om du inte vill slussa ”ut” trafik sfrån ditt eget IP se till att all exitdelning är avstängd. Länk.
Eller agera bridgerelay istället.
*Vissa Tor-exitnoder har använts för att sniffa trafik och gör det säkerligen nu med. Läs: skicka inte okrypterat över Tor.
*Tor är ett hjälpmedel för anonymitet, men ger knappast 100% skydd.
Just ja, En intressant sak är att IVA (Ingenjörsvetenskapsakademin) i sin rapport för IT-visioner 2015 tyckte att staten med forskningspengar borde stödja Tor. ” Statliga eller kommunala investeringar i anonymiseringsteknik, användning av Tor (se tor.eff.org eller andra privacy enhancing technologies ….. Grundläget i tekniska system ska garantera eller stödja en hög integritetsnivå, till
exempel att som standard ska ett system garantera och stödja möjligheter för användaren att
vara anonym.”

Tor och yttrandefrihet i Iran

Jag stödjer yttrandefrihet, och Internet som ett demokratiskt medium. Under senaste årets debatt har jag i diskussioner försvarat rätten att vara anonym, att ha meddelarskydd. Vissa politiker har hävdat att Internet är ett problem, och att man ska censurera, kontrollera, förbjuda anonymitet, bygga ramverk för avlyssning med mera. Istället för att se det som en möjlighet.

Kanske kan situtation i Iran just nu få även fler Svenssons och politiker att fatta
varför det är viktigt att det finns en fri och öppen struktur som medborgare kan nyttja, allra helst i kristider. En struktur där man inte bygger upp ramverk för att enkelt kunna kontrollera och stänga av flödet. Precis som i verkliga livet. En struktur, där man kan vara anonym till viss del. Precis som i verkliga livet.
Observera att jag inte lägger någon värdering i vad som pågår i Iran, annat än yttrandefrihetsaspekterna, och rätten att kommunicera, då övrigt är utanför mitt område.

Men, jag vill poängtera, att vissa politiker har uttalat sig om att Internet,och delning av information bara är en hemsk källa till terrorism, barnporr och knark. Säg det till folket i Iran som sätter SINA LIV på spel genom att surfa, twittra, dela information med mera – och MÅSTE göra det anonymt och skyddat för att inte tystas. För alltid.
.

Ett exempel för dem att kommunicera i Iran kan vara att de skickar sin trafik genom TOR, vilken krypterar och anonymiserar webbtrafiken. Det går också att själv sätta upp en TOR-server för att vidarebefodra trafik om man vill.

IVA(Ingenjörsvetenskapsakademin) föreslår i sin rapport för 2015 att staten med forskningspengar borde stödja TOR.
” Statliga eller kommunala
investeringar i anonymiseringsteknik, användning
av Tor (se tor.eff.org eller andra privacy enhancing
technologies ….. Grundläget i tekniska system ska
garantera eller stödja en hög integritetsnivå, till
exempel att som standard ska ett system garantera
och stödja möjligheter för användaren att
vara anonym.”

Installera TOR på Windows
Sätta upp en TOR-nod som vidarebefodrar trafik

Nästa gång jag hör någon säga något vagt om ”jag har inget att dölja” i någon sådan digital diskussion kommer jag allvarligt överväga att banka bland annat IVA-rapporterna i huvudet på dem – i hårdkopia.

Länkar
Irans leaders fight Internet
SVD,SVD, DN
Expressen, Expressen., Aftonbladet,Newsmill, idg
SVD

EDIT
Samma sak i Kina, IDG, DN

Vill du ha det som i ..hmm,Frankrike och Italien?

SVD skriver om hur Reportrar utan gränser släppte sin rapport vilken kommenterar Internets värsta fiender. Det handlar om länder som censurerar, övervakar, registrar etc.
Vietnam, Kina och Burma leder ligan, länder som Iran etc finns med. Länder där Internet inte längre är ett fritt nät, utan ett kontrollerat Intranät. Obekväma webbsiter kan stängas omedelbart, obekväma åsikter tystas snabbt.

Det är inte bara diktaturer i rapporten, det är också så att demokratiska länder som Australien och SydKorea nämns i rapporten. Vilket är illa. Ännu mer illa är sådana här korkade ideer har en förmåga att sprida sig vidare.

Se på debatten kring HADOPI som förmodligen kommer att införas i Frankrike.
HADOPI medför avstängning från Internet efter misstanke om fildelning (utan rättslig prövning). I förslaget ligger också att man vill införa en vitlista för Internet. Det betyder alltså att medborgare bara får/kan komma åt sidor godkända på listan (allt går att komma runt naturligtvis, men det är inte det som är poängen), vilket effektivt dödar hela tanken med Internet.

I Italien ligger just nu ett lagförslag om bloggcensur. Det ger rätt att blockera godtyckliga siter och bloggar som uttrycker “olämpliga åsikter” utan rättslig prövning. Det ska inte heller vara lagligt att publicera någon form av material anonymt.


Opassande
, TKJ etc

Konsult fick gå för sin åsikt

Tydligen ska en konsult ha fått sitt uppdrag avslutat efter att ha uttalat sig kring fildelning i Nerikes allehanda. Vänta nu – Sen när har vi inte yttrandefrihet här i Sverige? Hade det gällt om han utalat sig att vara sosse, moderat, muslim, kristen, tyckte om magnumglass, älskade färgen blått också?
Jag tycker det är riktigt otäckt om uttalandet är grunderna för avslutet. Mycket illa. Läs den ”uppseendeväckande” debatten här.