Bunta ihop och ….!

Henrik Rasmusson tycker att en halv miljon Svenskar ska in i fängelse.
”Det handlar om 10–20 filmer eller ett tusental musikfiler, ungefär där går gränsen för när jag i normalfallet tycker att det handlar om fängelse, säger Rasmusson.”

http://www.dn.se/kultur-noje/fangelse-hotar-halv-miljon-fildelare

I samma artikel förekommer siffran 1.4 miljoner nedladdare i Sverige. Undrar hur de har mätt den, jag trodde nog att den var lite högre.

Jo, Självklart ska vi bura in en sådär halv miljon Svenskar. Skicka dem långt åt fanders till fildelar-Guantanamo. Biograferna går ju så dåligt ändå. Likaså musikbranschen, , buhu.

Nej, Henrik borde nog sansa sig lite med sådana osannolika uttalanden. Eller vill han belysa galenskapen i rådande praxis med detta uttalande? Å andra sidan tycker han också att det är olagligt att peka på saker, så jag vågar nog inte peka ut någon länk här. Annars hade jag länkat till Lars Ekborgs ”Bunta ihop och slå ihjäl dem!” som passar Henriks uttalande väl.

Problem i samhället kräver kreativa lösningar. Inte hårdare straff.

Öppnar mitt nätverk

Jag gillar när det finns fria nätverk, på cafeer, bibliotek och annat. Man kan dra upp laptopen för en snabb e-post koll, kika på lite nyheter , ringa över sip på sin mobil etc.
Därför vill jag bjuda tillbaka – och själv erbjuda en bit av min bandbredd till gäster,vänner och grannar etc. . Självklart är det ju fullt lagligt – annars hade jag såklart inte gjort detta. Det verkar vara en trend i att öppna sitt nätverk, vilket är positivt. Opassande förespråkar att döpa det till Ipredia, vilket jag förmodligen inte kommer att göra – något i still med ”Guest – Open – Free”.
Det vore fantastiskt om det blev en smärre folkrörelse. Inte olikt FON.Se te.x kartan på Ipredia och sätt upp även ditt där.
Det som jag inte gillat har varit det faktum att de öppna nätverken kanske minskar pga IPRED. Jag är för upphovsrätt – men inte för IPRED. Kastreringen av nätet måste få ett slut.
Som Säkerhetsexperten Andre R säger – Häxjakt!!

Ang öppna nätverk.
Du som också vill göra detta, tänk på att:
*Helst separera privat/gäst-nätverk,
eller alternativt ha två olika routrar.
Fråga någon kunnigare om du är osäker på säkerhet för dina egna filer.

Återkommer med en liten guide om hur man kan göra det förstnämnda på ett säkert sätt så fort det hinns. DD-WRT samt dual ssid är en bra start. Ta hjälp av teknisk kunnig.

SVD skriver att barnporrnedladdning kan förekomma om man öppnar sitt nätverk vilket är ren skrämseltaktik. Tror ni att bibliotek (ex. vis kth), cafeer och övrig hade haft öppna tjänster då i flera år om samhället svämmades över av dessa sjuka individer. Naivt….Nä, Läs IT och säkerhetsexperten Schneier istället om det – de flesta människor är relativt normala – inte djupt störda…. . Jag skulle vilja påstå att många använder orden terrorism och barnporr som kraftfulla ord för att försöka bryta ner allt logiskt och kritiskt tänkande hos folk.

Jag kommer ev att logga tidpunkter för uppkopplingar på gästnätverket, och hjälper naturligtvis till om jag får indikationer om att olagligheter mot förmodan skulle ske på mitt nätverk.
Annars – Surfa på!! Och öppna även du ;)..

Facebookgruppen
växer.

Varför IPRED1 drabbar dig – oavsett fildelning

Jag hade inte tänkt skriva mycket om piratjägardirektivet IPRED1 , men ju mer jag läser…

Jag har inte varit vidare intresserad av kärnfrågan. Jag tycker dock att var person har rätt att ta det pris man vill ha för en vara eller tjänst. Sedan är det förstås kunden som avgör varans värde i slutändan – Inga konstigheter i detta. Upphovsrätt är självklart i någon form.

MEN

när vissa branscher med lagligt stöd hotar införa restriktioner som KOMMER att drabba oskyldiga medborgare samt urholka rättssamhället…. NEJ!

”’Varför”’ är IPRED1 då ett alternativ att lägga på sophögen?

Det finns flera skäl än dessa, men här är dom allvarligaste ur en teknisk vinkel:

IPRED1 innebär att 3:e part kan få reda på vem som abonnerat på en viss IP-adress om de visar en domstol “skäliga bevis” för att fildelning har skett från den IP-adressen. Tidigare har man i vissa fall använt sig av skärmbild . Gör din egen med ett knapptryck här så förstår du hur lätt du fabricerar en sådan. André Rickardsson, Säkerhetsexpert med gediget CV, bland annat SÄPO sågar helt riktigt detta förfarande. ( liksom de flesta med insikt i teknik får man förmoda)

Oavsett bild eller inte spelar det förstås ingen roll:
Det finns hur många skäl som helst till att den som står på abonnemanget inte var den som satt vid datorn – dels rent familjära, dels tekniska.
Loggfiler kan fela, trådlösa nätverk är ofta öppna vilket gör att andra kan surfa på dem dvs du får ut för någon annans nedladdningar, detsamma gäller intrång på trådlösa- extremt vanligt. En del delar ut TOR eller FON kapacitet, vilket innebär att man har gästsurfare dagligen. (Googla på TOR och FON om du inte vet vad det är.)

Effekt: Dina abonnemangsuppgifter kommer att lämnas ut på YTTERST tveksamma grunder. Det tekniska bevisen är totalt opålitliga. i lagen står det.. ”Exempelvis kan omständigheterna vara sådana att endast en person har haft tillgång till abonnemanget. Det kan också finnas annan bevisning, tex. vittnesuppgifter.”
Vad är nästa 3:e part som får tillgång till mina uppgifter för att dom har varor dom vill kränga på ett visst sätt men inte lyckas med.

Effekt2: I andra länder där man infört denna eller liknande alternativ har rättprocesserna spårat ur totalt, och lagen används som en skrämsellag, se U.S.A samt Danmark.I Finland har trafiken ökat efter att en liknande lag infördes. Branschen har gjort praxis i att skickat ut hotbrev om stämning om inte den utsatte betalar ett belopp omedelbart. Utpressning någon?
Det är uppenbart att det är så här man tänker att den ska fungera även här.

Vem vill/har råd med/har tid med att driva ett mål, när det är lättare att betala än att riskera förlora, trots att man kan vara oskyldig?

Allt skitsnack om att man är tvungen är fel, IPRED1 är ett valfritt EU-direktiv och det är nuvarande regering och inget annan som driver frågan. Varför inte lösa problemet med andra affärsmetoder , inte med rättsliga övergrepp.

Exempel:

Följande är en ”’fejkad bild”’ som visar hur en slumpvis vald ledamot laddar ner en fil (för att förtydliga används här riktigt namn som användarnamn). Liknande skärmdump har använts PÅ FULLT ALLVAR tidigare mål, och kan komma att användas igen i och med IPRED1 för ”skäligen misstänka” upphovsbrott, se Andre R ovan. Vi begär nu ut ledamotens abonnemangsuppgifter, och skickar en varning om civilrättsprocess eller krav om ersättning (vad vi tycker vi har förlorat).
Ledamoten inser att det blir kostsamt, dyrt och segdraget att hävda sin rätt, varvid han betalar istället.

Det känns som ett rättssäkert lagförslag?

Vad göra:
1. Debattera med din ledamot. Vänlig ton och korrekta uppgifter med länkar till fakta gäller. Dels den tekniska orimligheten dels den så kallade skrämseltaktiken , och exempel från andra länder som implementerat IPRED1.
2. Debattera med vänner och bekanta se ovan. Diskutera även den orimliga samlade bilden av datalagringsdirektiv, IPRED2, ACTA, FRA-frågan och andra övervakningslagar.
Är det ett samhälle att sträva efter?
3. Dela ut ditt bredband genom FON, eller TOR för att visa det orimliga i lagen – mycket kan hända på en IP-adress.
4. Dra igång en anonym fildelningstjänst på din dator såsom FREENET eller STEALTHNET för att visa det orimliga i lagen – den är onödig eftersom det redan går att fildela anonymt och krypterat.
5. Sök igenom din omgivning efter ett öppet trådlöst nätverk. Kan nästan garantera att du hittar ett – bara ett av många exempel på att många har inte kontroll på vad som sker på sin IP-adress.

PS läs även mitt inlägg här

Charlotte Wiberg här

UPDATE: media börjar vakna.. SVD
Wow. Toppnyhet – Bra, nu kanske man sätter sig in i kritiken.
Men många av förespråkarna förstår inte kritiken – för det måste man orka sätta sig in i tekniken. Det gör dom inte, utan gapar om stöld utan att veta vad IPRED1 innebär – klart som dom ska ha betalt, men det ska inte inkräkta på deras, din och min
säkerhet?
.