Island, öppna nätverk och IPRED

Nyss hemkommen från en fantastisk Islandsresa. Fick mig att fundera på Islands fantastiska förmåga att tillhandahållna öppna trådlösa nätverk. På vilken bar, hostel, caf’e, hotell eller liknande jag än var på så fanns det öppna nätverk. Så positivt. Bara att koppla upp utan bekymmer. Inga funderingar på dyr dataroaming i mobilen. Men, Situationen i Sverige då… Tänk vad fantastiskt bra att bara kunna koppla upp utan att leta lösen. Kolla mail, nyheter, twittra etc

Men vänta nu, hur ligger det till med det där.. Sedan IPRED infördes av framförallt Socialdemokraterna och Moderaterna så kan det vara en stor risk med att ha öppna nätverk. Minns t.ex. Kungliga biblioteket som fick stänga sitt. Eller läs specifikt DN som skrev om detta.
Även om nu ingen mig veterligt har dömts för att tillhandahålla ett öppet nätverk i Sverige. Det inte olagligt i sig.

Lite komiskt blir det hur man varnar för att ”terroristfulfildelarpederaster” ska utnyttja dessa. Sagor från livbåten skriver om hur man bäst skyddar barnen i verkligheten.Som vanligt är det inte en batong som är svaret.
Och har t.ex. Island en högra kvota av dessa elaksinnade element eftersom man har så många öppna nätverk. Nej, knappast.

Själv tycker jag det är illa att våra 2 största partier vill bygga ett slutet samhälle.
IPRED MÅSTE förändras. Gör det ok med att erbjuda öppna nätverk bortom rimligt tvivel.

(Obeservera att jag INTE menar att man ska ha sitt privata LAN öppet för allmänheten. DET är en annan sak som bjuder till intrång. På IPREDIA finns guider hur man med DD-WRT kan separera och dela ut sitt nätverk utan att dela ut LAN-et i sig)

Någon som vet om det finns några andra aktiva mesh/open wireless communitys likt freifunk i Sverige?

Annonser

Öppnar mitt nätverk

Jag gillar när det finns fria nätverk, på cafeer, bibliotek och annat. Man kan dra upp laptopen för en snabb e-post koll, kika på lite nyheter , ringa över sip på sin mobil etc.
Därför vill jag bjuda tillbaka – och själv erbjuda en bit av min bandbredd till gäster,vänner och grannar etc. . Självklart är det ju fullt lagligt – annars hade jag såklart inte gjort detta. Det verkar vara en trend i att öppna sitt nätverk, vilket är positivt. Opassande förespråkar att döpa det till Ipredia, vilket jag förmodligen inte kommer att göra – något i still med ”Guest – Open – Free”.
Det vore fantastiskt om det blev en smärre folkrörelse. Inte olikt FON.Se te.x kartan på Ipredia och sätt upp även ditt där.
Det som jag inte gillat har varit det faktum att de öppna nätverken kanske minskar pga IPRED. Jag är för upphovsrätt – men inte för IPRED. Kastreringen av nätet måste få ett slut.
Som Säkerhetsexperten Andre R säger – Häxjakt!!

Ang öppna nätverk.
Du som också vill göra detta, tänk på att:
*Helst separera privat/gäst-nätverk,
eller alternativt ha två olika routrar.
Fråga någon kunnigare om du är osäker på säkerhet för dina egna filer.

Återkommer med en liten guide om hur man kan göra det förstnämnda på ett säkert sätt så fort det hinns. DD-WRT samt dual ssid är en bra start. Ta hjälp av teknisk kunnig.

SVD skriver att barnporrnedladdning kan förekomma om man öppnar sitt nätverk vilket är ren skrämseltaktik. Tror ni att bibliotek (ex. vis kth), cafeer och övrig hade haft öppna tjänster då i flera år om samhället svämmades över av dessa sjuka individer. Naivt….Nä, Läs IT och säkerhetsexperten Schneier istället om det – de flesta människor är relativt normala – inte djupt störda…. . Jag skulle vilja påstå att många använder orden terrorism och barnporr som kraftfulla ord för att försöka bryta ner allt logiskt och kritiskt tänkande hos folk.

Jag kommer ev att logga tidpunkter för uppkopplingar på gästnätverket, och hjälper naturligtvis till om jag får indikationer om att olagligheter mot förmodan skulle ske på mitt nätverk.
Annars – Surfa på!! Och öppna även du ;)..

Facebookgruppen
växer.

Blandad kompott

Indien följer trenden och gör sig gällande som ett övervakningssamhälle skriver Zeropaid. En bloggare från Indien berättar mer om hur det hela tyst skett med hjälp av en terroristakt..

”It’s an observation that would make just about any digital rights activist’s skin crawl. The blogger creatively sums up a number of provisions with the following:

* Thou shall not author a joke. Not even forward one

* Thou shall not surf Bollywood news

* Thou shall not watch porn”

Det sker debatt om vad S egentligen menar, vill man ha bort anonymitet på Internet ( vilket vore lika absurt som att avkräva att alla hade synlig id-bricka på sig i samhället – nej, värre), eller inte?
Karl-Sigfrid frågar,Nixon frågar – och båda får svar.

Fast – kan man lita på sina politiker när det gäller sådant här. Mikael tittar på vad Centern sade innan valet – och vad de sedan gjorde. Jag kan lugnt säga att om jag hade röstat centern hade jag idag varit rasande (ok – jag är rätt irriterad på de här frågorna ändå , men,men). Hultin är ganska så besviken – och gör något åt det.

Erik Josefsson lyfter interpellationsfrågan om Ipred2 i V. Om man tycker IPRED1, fildelningslagen är bisarr – så läs vad IPRED2 innebär – finns i ett EU nära dig.

Anders Widen gjorde ett hembesök hos en S riksdagsman – och pratade om FRA samt IPRED1. Det visade sig att han väckte flera funderingar – och fick flera svar till hur det kan gå som det gått. Superbra från båda. Att det går som det går har förresten HAX skrivit bra om. Självklart finns det inga konspiratoriska beslut bakom det här – det är olyckliga omständigheter och en brist på helhetsyn som leder oss vidare på vägen mot Bodström-Ask samhället.

Glöm inte att hälsa på Jonas som står utanför riksdagen en månad i protest var dag mellan 8-17. Imponerande!

Goda julklappar

Det finns ju en del finare julklappar än de jag nämnde tidigare.
Anders Widen delar ut sina böcker som PDF under Creative Common licensen. Inte alla kreatörer gillar IPRED direkt..

Ladda ner, sprid – och kom ihåg att köpa de fysiska originalen om ni uppskattar dem.

Även om den släpptes tidigare i år så hade jag missat att Nine Inch Nails nyaste skiva släppts gratis som Creative Common med. Grymt.

Fler förslag?

Kompetensbrist 2.0

Tänk dig att du är sjuk. Du vet inte vad det är, men mår riktigt dåligt. Därför tittar du upp symptomen på Internet, och se – du hittar en exotisk sjukdom passar in på dig. Du har ingen läkarutbildning, men du är ju bildad i övrigt, så nog känner du igen vad det är. Du går till din husläkare som säger något annat.
Asch, jag vet ju tänker du, jag vill ha en annan. …..
Fast besluten går du till nästa doktor – du vet ju vad det är, eller hur?
Efter att 14:e doktorn gett dig samma diagnos slutar du gå till dem, och ordinerar din egen medicin. I bästa fall frisknar du till, i värsta fall avlider du. Det spelar ju i och för sig ingen roll- du vet ju, eller hur!
Poängen? Naturligtvis att man ibland bör ta till sig andra åsikter här i livet. Kritiskt tänkande, javisst, men inte så att det blir tjurskallighet av det hela.

Som Falkvinge
skriver här – en del politiker lider av digital analfabetism så till den grad att det innebär samhällsfara.
De kan inte tekniken, de förstår inte tekniken, de ser inte att det är någonting som förändrar hela samhället i grunden – och värre – de tror att de “kan internet” för att de svarar på mail. Ibland.

Det värsta är att de digitala analfabeterna är de som ibland styr besluten.
-några starka politiker skriker högst och driver frågan.
-resten följer.

Vi tekniker fixar system för kärnkraften, vi ser till att alarmen fungerar, vi handhar börssystem, samhällets sjukvårdsystem, banksystemen, telefonin osv osv, dvs stora delar av samhällets grundpelare bygger på teknik och tekniker. Borde man inte lyssna på oss även när det inte passar agendan i relevanta ämnen?

Nej, jag vill se politiker som inte drivs av prestige, som inte har vag självinsikt om sin kunskap.Ingen begär att alla ska vara allvetande – varför agera som det vore fallet? Vi behöver fler ledamöter som har en förmåga att ändra ståndpunkter när fakta tillkommer, eller ta råd av experter om egen kunskap saknas. Ledamoter som vågar svara på enkla frågor från medborgarna.

Självklart finns politiker som har kompetens i de här frågorna, som kan se konsekvenserna av den här typen av beslut, men de behöver bli fler. Och de måste få större inflytande i dessa frågor.

Lite exempel på varför det här inlägget skrevs
När alliansen skickar Johan Persson (fp) till debatt blir det (o)lustigt..
Beatrice Ask .. visar att hon inte förstår öppna nätverk . ..och annat
När Katarina Brännström pratar om IP-adresser …suck.
Roger Tiefensee berättar hur FRA fungerar.,
När Ingvar Svensson sågar alla experter

och så vidare och vidare..

Se även
Politruck: Ledamöterna och tekniken
och i mitt tidigare inlägg
Scaber skriver om ett annat problem.. när en politiker inte säger något alls.

Varför IPRED1 drabbar dig – oavsett fildelning

Jag hade inte tänkt skriva mycket om piratjägardirektivet IPRED1 , men ju mer jag läser…

Jag har inte varit vidare intresserad av kärnfrågan. Jag tycker dock att var person har rätt att ta det pris man vill ha för en vara eller tjänst. Sedan är det förstås kunden som avgör varans värde i slutändan – Inga konstigheter i detta. Upphovsrätt är självklart i någon form.

MEN

när vissa branscher med lagligt stöd hotar införa restriktioner som KOMMER att drabba oskyldiga medborgare samt urholka rättssamhället…. NEJ!

”’Varför”’ är IPRED1 då ett alternativ att lägga på sophögen?

Det finns flera skäl än dessa, men här är dom allvarligaste ur en teknisk vinkel:

IPRED1 innebär att 3:e part kan få reda på vem som abonnerat på en viss IP-adress om de visar en domstol “skäliga bevis” för att fildelning har skett från den IP-adressen. Tidigare har man i vissa fall använt sig av skärmbild . Gör din egen med ett knapptryck här så förstår du hur lätt du fabricerar en sådan. André Rickardsson, Säkerhetsexpert med gediget CV, bland annat SÄPO sågar helt riktigt detta förfarande. ( liksom de flesta med insikt i teknik får man förmoda)

Oavsett bild eller inte spelar det förstås ingen roll:
Det finns hur många skäl som helst till att den som står på abonnemanget inte var den som satt vid datorn – dels rent familjära, dels tekniska.
Loggfiler kan fela, trådlösa nätverk är ofta öppna vilket gör att andra kan surfa på dem dvs du får ut för någon annans nedladdningar, detsamma gäller intrång på trådlösa- extremt vanligt. En del delar ut TOR eller FON kapacitet, vilket innebär att man har gästsurfare dagligen. (Googla på TOR och FON om du inte vet vad det är.)

Effekt: Dina abonnemangsuppgifter kommer att lämnas ut på YTTERST tveksamma grunder. Det tekniska bevisen är totalt opålitliga. i lagen står det.. ”Exempelvis kan omständigheterna vara sådana att endast en person har haft tillgång till abonnemanget. Det kan också finnas annan bevisning, tex. vittnesuppgifter.”
Vad är nästa 3:e part som får tillgång till mina uppgifter för att dom har varor dom vill kränga på ett visst sätt men inte lyckas med.

Effekt2: I andra länder där man infört denna eller liknande alternativ har rättprocesserna spårat ur totalt, och lagen används som en skrämsellag, se U.S.A samt Danmark.I Finland har trafiken ökat efter att en liknande lag infördes. Branschen har gjort praxis i att skickat ut hotbrev om stämning om inte den utsatte betalar ett belopp omedelbart. Utpressning någon?
Det är uppenbart att det är så här man tänker att den ska fungera även här.

Vem vill/har råd med/har tid med att driva ett mål, när det är lättare att betala än att riskera förlora, trots att man kan vara oskyldig?

Allt skitsnack om att man är tvungen är fel, IPRED1 är ett valfritt EU-direktiv och det är nuvarande regering och inget annan som driver frågan. Varför inte lösa problemet med andra affärsmetoder , inte med rättsliga övergrepp.

Exempel:

Följande är en ”’fejkad bild”’ som visar hur en slumpvis vald ledamot laddar ner en fil (för att förtydliga används här riktigt namn som användarnamn). Liknande skärmdump har använts PÅ FULLT ALLVAR tidigare mål, och kan komma att användas igen i och med IPRED1 för ”skäligen misstänka” upphovsbrott, se Andre R ovan. Vi begär nu ut ledamotens abonnemangsuppgifter, och skickar en varning om civilrättsprocess eller krav om ersättning (vad vi tycker vi har förlorat).
Ledamoten inser att det blir kostsamt, dyrt och segdraget att hävda sin rätt, varvid han betalar istället.

Det känns som ett rättssäkert lagförslag?

Vad göra:
1. Debattera med din ledamot. Vänlig ton och korrekta uppgifter med länkar till fakta gäller. Dels den tekniska orimligheten dels den så kallade skrämseltaktiken , och exempel från andra länder som implementerat IPRED1.
2. Debattera med vänner och bekanta se ovan. Diskutera även den orimliga samlade bilden av datalagringsdirektiv, IPRED2, ACTA, FRA-frågan och andra övervakningslagar.
Är det ett samhälle att sträva efter?
3. Dela ut ditt bredband genom FON, eller TOR för att visa det orimliga i lagen – mycket kan hända på en IP-adress.
4. Dra igång en anonym fildelningstjänst på din dator såsom FREENET eller STEALTHNET för att visa det orimliga i lagen – den är onödig eftersom det redan går att fildela anonymt och krypterat.
5. Sök igenom din omgivning efter ett öppet trådlöst nätverk. Kan nästan garantera att du hittar ett – bara ett av många exempel på att många har inte kontroll på vad som sker på sin IP-adress.

PS läs även mitt inlägg här

Charlotte Wiberg här

UPDATE: media börjar vakna.. SVD
Wow. Toppnyhet – Bra, nu kanske man sätter sig in i kritiken.
Men många av förespråkarna förstår inte kritiken – för det måste man orka sätta sig in i tekniken. Det gör dom inte, utan gapar om stöld utan att veta vad IPRED1 innebär – klart som dom ska ha betalt, men det ska inte inkräkta på deras, din och min
säkerhet?
.