Lev mer, jobba mindre

Jag ångrar inget..jo, förresten. Jag jobbade för lite och borde ha lagt mer tid på det”. Jag tror att det är väldigt få människor som tänker så som gamla när de summerar livet. Tvärtom är det nog några andra saker de önskar att de hade lagt tid på, som kanske hobbys, vänner, familj, resor, fritidsliv, ideella organisationer. Det har inget med att göra huruvida man älskar sitt jobb eller inte, utan handlar om att själv förfoga över sin tid. Sin egentid. Sin tid, som man, tro det eller ej, faktiskt har begränsat av här i jordelivet.

Från 14-16 timmars arbetsdag på 1880-talet, kanske sex dagar i veckan, till dagens standardiserade 40-timmarsveckor. Det finns en trend i att vi, allt efter teknik och samhällsutveckling lett till att vi blivit effektivare, går ner i tid. Den normaliserade arbetsveckan har sedan 70-talet legat på 8-timmars arbetsdag/5 dagar i veckan, och argumenten för att det ska var så är  egentligen inga speciella. Tänker man efter så är det egentligen märkligt, då vi med teknik och maskiner kan producera ofantligt mycket mer än vad man kunde för låt säga hundra år sedan. Många, många är historierna om livspussel som inte går ihop, personer som är sjukskrivna efter att ha arbetat slut på sig, samtidigt som det går människor hemma som inte har jobb. En sänkning av arbetstiden skulle alla vinna på.

Vi borde därför sänka arbetstiden igen.

Missförstå mig inte – jag älskar mitt jobb och framför allt vad jag gör. Att programmera och att få bygga system är något jag kan göra gratis. Jag kommer att göra det så ofta jag kan. Det handlar inte om det. Det handlar om att välja själv.

Själv gick jag vid årsskiftet ner till att jobba 80% och har varit ledig en dag i veckan, då fredagar. Visst blir det aningen mindre i lön men det är det värt. Räknade också på att stoppa undan lite extra i pensionssparande, för att täcka upp för det som går bort där. Så vad är meningen med tiden jag får istället? Den lägger jag på böcker jag aldrig annars kommer att hinna läsa, filmer jag aldrig annars kommer att se, programmera projekt och  prova teknik  jag annars aldrig hinner, ideellt arbete som att (just nu, det ändrar sig) översätta fri programvara till svenska, att gå och ta sig en fika med folk man aldrig hinner träffa annars, att gå ut och vandra i naturen, att träna eller vad som helst. Sedan skriver jag också lite artiklar åt techworld, vilket ger någon extra krona som bonus – bara för att det är utvecklande. En del på jobbet tycker säkert att det låter märkligt att man inte vill jobba heltid när man inte har barn, men de reflekterar nog inte så mycket över dessa saker, utan tar väl standardiserade veckan för given.

Efter att ha provat detta i ett halvår kan jag inte rekommendera det nog, allrahelst om du har mycket ideer du vill genomföra, eller helt enkelt vill höja din livskvalitet. Det är min fasta övertygelse om att vi skulle ha ett bättre samhälle om vi vågade sänka arbetstiden ytterligare i Sverige. Nederländerna, Danmark, Norge, Irland och många andra länder har man redan gjort det. [http://upphandling24.idg.se/2.1062/1.516577/har-jobbar-man-minst]

Jag har för övrigt ett jobbbyte på gång, och det var bland det första jag sade som ett villkor för att byta jobb.

 

PS

Är det din hobby och passion att just jobba på jobbet så är det inte fel det heller, kör på med det, och jobba mer om det är din pryl. Vi är alla olika.

Libre.fm – ska Last.fm oroa sig?

p { margin-bottom: 0.21cm; }

Last.Fm är en stor site/community på nätet för oss musikintresserade. Mängder av artister och band trängs där, och vi användare får (vissa) gratis radiostationer med förslag på sådant man gillar. Användarens musikpreferenser får siten efter användarens spelstatistik. Rent konkret tillåter man alltså en plugin till sin musikspelare att samla in lyssningsstatistik. Last-fm är ett rätt ok community tycker jag. Snyggt, enkelt och lättanvänd.
Men, precis som med andra tjänster med monopolliknande ställning finns det också potentiella problem med Last.fm. Ett problem är att du inte har kontroll på hur dina data kommer att nyttjas.
För ca ett år sedan ville utvecklaren Matt Lee skapa ett fritt alternativ där användaren har rätten till sin egen data, och där användaren avgör vad som händer med den. Resultatet blev Libre.Fm!
Efter att använt Libre.fm i ca ett halvår, är jag halvnöjd, det är bara är de mest basala funktionerna som är implementerade ännu. Jag gillar statistikinsamlingen och den vision projektet har men de måste få med några ”features” till för att det ska blir en fullödig Last.fm ersättare.
En vision är att få musiker att lägga upp sina alster som CreativeCommons för fria libre.fm radiostationer.En annan är att länka ihop detta med andra fria tjänster som Identi.ca. Skulle ju vara coolt om man länkade med Jamendo
Projektet verkar behöva utvecklare, så låter det intressant,…Det står alltmer klart att i framtiden kommer behöver vi alternativa, öppna och fria tjänster.
PS Det går att importera all din gamla spelstatistik från Last.fm.
Det går också att enkelt låta allt du scrobblar till ditt libre.fm också vidare scrobblas till ditt Last.Fm konto.

Fast Last.fm behöver inte oroa sig – än.

Lägger inte mina pengar på politisk censur

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { }

Den senaste veckan har vi blivit bjudna på ett skådespel som överträffar många filmer. Själv tycker jag det stora har varit det faktum att en organisation har blivit globalt censurerad av en mängd aktörer, utan att ha begått lagbrott mot någon lag. Obekväma för några – sannerligen – men inte dömda för lagbrott. Tyvärr visar det hur lätt det är att stänga av något genom politisk vilja. Det visar också vikten av öppna och fria tjänster (inte fri som i gratis), och vikten av alternativ. Vikten av att inte låsa sig till en aktör.
Just nu pratar jag om att Paypal, Mastercard, Visa, och Amazon stängde av wikileaks utan några som helst lagliga skäl. EasyDNS kommer lite lättare undan eftersom var de utsatta för ddos-attacker som hotade hela deras nätverk. Men det kan nästa gång vara vilken annan organisation som helst. Aktörerna kan inte använda några moraliska argument – du kan fortfarande kan beställa skum porr, skänka tilll rasistiska organisationer, köpa nazistböcker och vad annat genom dessa tjänster – Därför går någon slags vaga moralargument helt bort. Det handlar naturligtvis om påtryckningar för att stänga en obekväm organisation. I detta fall har aktörer som Twitter och Facebook agerat mer rationellt och haft kudos. De har inte censurerat.
Men vågar man lita på att de inte gör det nästa gång?
Jag reagerade argt, och stängde mitt paypal, samt amazonkonto och lät dem veta varför. Jag kommer så gott jag kan undvika dessa och välja andra om det finns. Men det får mig också att inse hur begränsade vi är med val. Slopa Visakort – kom igen, vad är alternativen – Finns dom? Tack och lov finns det i alla fall alternativ till Paypal och Amazon. Jag är inte naiv nog att tro att det gör det minsta skillnad i det stora hela, men personligen känns det bättre. Mina shoppingpengar ska inte gå till politiskt drivna censureringar.
Amazon alternativ – här är det bättre: förutom våra svenska adlibris m.m så finns t.ex Barnes & Noble

PS
Jag tycker dock att de ddos attacker som utförts mot de censurerande aktörerna är helt förkastliga.

Bankid revisted

Jag har ju en viss aversion mot bankids implementering:) Skript istället för installationspaket, stängd specifikation som hindrar projekt som fribid, dåligt stöd för 64-bitarsdatoer.Visst det fungerar (kanske) på Linux/Mac, men det känns inte som det sker någon större utvecklingsinsats för att göra det lättare för användaren, t.ex. genom att fixa nämnda punkter.2010 borde vi ha en bra teknikneutral lösning för e-legitimation/bankid.
Jag skrev dock ett brev till kammarkollegiet som ligger bakom upphandlingen av detta och fick ett positivt svar om framtiden som kan vara intressant att dela med sig av.

.När det gäller operativsystem och webbläsare har vi ställt krav för att öppna för olika alternativ. Hur väl leverantörerna har levt upp till detta har varierat över tiden. I samband med versionsutbyten m.m. har det periodvis varit problem. Det är frågor som vi tar upp med utfärdarna.

Från den 1 januari 2011 ska en ny myndighet, E-legitimationsnämnden, arbeta med den framtida hanteringen av e-legitimationer. En viktig fråga kommer att vara teknikneutralitet och att öppna för fler utfärdare. Det handlar också om att ensa gränssnitt. Arbete pågår för att etablera den nya nämnden och det är de som ska hantera dessa frågor framöver.

Dagens lösningar kom till för att få igång en marknad. Skälet var att kunna använda bl.a. befintliga internetbanklösningar för att snabbt få med många användare. Nu behöver denna lösning vidareutvecklas.

Med vänlig hälsning
XXXXX

Det låter hoppfullt alltså.”…viktig fråga kommer att vara teknikneutralitet ”… ALLA medborgare kanske kan få tillgång e-tjänsterna i framtiden på ett smidigt sätt.

Tidigare om bankid

Telekompaketet och Nätneutraliteten – Förlikning

28 September börjar förhandlingarna, alltså under Sveriges EU-ordförandeskap. Tycker du som FCC i USA att det ska vara ett öppet Internet där användaren bestämmer vilken sida som besöks, vilket program som används osv. Skriv på insamlingen. Kontakta någon av de inblandade MEP:arna. Ingen annan för fram just din talan.
EU Open Internet, namninsamling.

Lista på MEP:ar som sitter i telekompaketsförlikningen.

Missa inte dagens ledare i SVD

vilken handlar om det farligaste hotet mot oss. Det är inte virusattacker, det är inte terrorister, det är *surprise, läs själv * …

Förr såg man friheten på Internet som en möjlighet – nu ser man den som ett problem.

Centern agererar för att öppna ACTA-förhandlingarna säger man. Bra – men tror det när jag ser det. Deras facit ligger på starkt minus i de här frågorna. (enligt rykten har deras Annie J suttit med i den utredning som föreslår att även SÄPO får tillgång till FRA’s avlyssning, massavlyssning som SÄPO själva kallade den i en tidigare remiss).

EDIT
SVD skriver bra igen. De har fattat…!

Nya Open Office ute

Nu är den Svenska översättningen av nya Open Office 3.1.0 ute och finns att hämta här.

Kort förenklad newbieguide:

Open office är en öppen och fri kontorssvit (Läs: en gratis variant av Microsoft Officepaket med fria motsvarigheter till Word, Excel, Powerpoint etc).

Fördelarna är flera:

– Det är gratis – Det innebär att en enskild hemmaanvändare sparar en tusenlapp på kontorspaket, en större organisation sparar X antal licenser (vilket gör att en myndighet förmodligen sparar flera hundratusentals kronor av skattebetalarnas pengar…)

– Man kan man läsa samt spara de flesta Office format som .doc, xls m.m – det innebär att man i stort sett kan arbeta problemfritt med dessa format också.

– Men ännu större fördel: man även använda den världsomspännande standarden ODF eller konvertera sina gamla wordformat till detta. Eftersom det är en öppen standard kan ALLA andra program stödja detta (vilket många gör redan).

– Användarmässigt skiljer sig inte gränssnittet vidare från upplägget i MS Office 97,2003 etc – det innebär att man som användare känner igen sig i meny och layout ganska så omgående. Det är större skillnad att gå till användargränsnittet i MS Office 2007 än till Open Office för den som är van.

– Open Office finns b.la. för Mac, GNU/Linux, och Windows. Det innebär att man inne behöver bekymra sig om vilket operativsystem datorn man använder har. Det kommer att vara lika lätt att jobba på Mac:en som på Windowsburken.

Sedan har vi naturligtvis de andra argumenten, men de lämnar jag därhän åt dig att fördjupa dig i, läs lite mer här.

Nyheter i just version 3.1.0 hittar du på IDG samt på OOO här.

Flertalet kommuner i landet håller just nu på att gå över helt till Open Office och standardformaten, vilket bland annat IDG har skrivit ett flertal gånger om.
Häromdagen var det Luleå kommuns tur.
Läs gärna trådarna under för att följa olika argument för det ena och det andra.
Mycket bra. Detta ligger HELT i linje med Sveriges kommuners och landstings inrikting samt den kommande nationella handlingsplanen från Odell, som säger att Öppna standarder och källkod SKA tas speciellt i beaktning vid användning/upphandlingar i offentlig sektor. Vi får hoppas att det blir mer än fagra ord av det..

Men ska man inte gå över till MS office paket 2007 under tiden då? Jag tycker man ska beakta bland annat följande.
– Deras nyligen tilllagda stöd för standardformatet ODF är trasigt. Läs här. Sitter du på något Officepaktet idag och inte kan öppna en ODF fil, använd hellre SUNS-plugin som det länkas till i artikeln ovan.
– Office 2007 använder ett helt nytt gränssnitt som är patenterat. Inget annat program kommer utan MS tillåtelse att få använda liknande layout, plus att användare måste lära om till detta.
– Vilka funktioner i 2007 behöver du som du inte har i Open Office?
– Varför betala för det du kan få gratis?

Det ska tilläggas att jag inte har något emot Microsoft Office i sig som är en bra produkt. Men finns det en likvärdig gratis kostnadseffektiv variant med bättre standardstöd, och bättre långsiktighet så vore det helidiotiskt att inte använda den istället. Varken Open Office eller MS Office är perfekta.

Till privatpersoner:
Ladda ner Open Office redan idag, och lägg den där tusenlappen på något roligare istället.

Till organisationer:
Använd Open Office och Office paketet under en övergångsperiod, där ni konverterar gamla dokument allt eftersom till ODF. Om något år eller två kan ni lägga de där hundratusentals kronorna på något roligare istället. Ställ krav på era programvaruleverantörer att hantera standardformat, exempelvis HOGIA.

Vad är nätneutralitet?

I samband med telekompaketetet har vikten av nätneutralitet blivt aktuell igen. Frågan har legat och bubblat i diskussioner kring bredbandsöar och andra tjänster. Ett Internet som kabel-tv har det sagts:
Vad är då nätneutralitet? Enligt Norges post och telestyrelse är det:

Principles of network neutrality:
1. Internet users are entitled to an Internet connection with a predefined capacity and
quality

2. Internet users are entitled to an Internet connection that enables them to
– send and receive content of their choice
– use services and run applications of their choice
– connect hardware and use software of their choice that do not harm the network.

3. Internet users are entitled to an Internet connection that is free of discrimination with
regard to type of application, service or content or based on sender or receiver
address

Inte så konstigt va? Tvärtom, det ligger bra i linje med hur vi ser på exempelvis andra grundläggande kommunikationsmedel och samhällsmedel som traditionell telefon och nyheter.

Vad sade Obama då?

I am a strong supporter of net neutrality,” said Obama. ”What you’ve been seeing is some lobbying that says [Internet providers] should be able to be gatekeepers and able to charge different rates to different websites…so you could get much better quality from the Fox News site and you’d be getting rotten service from the mom and pop sites. And that I think destroys one of the best things about the Internet — which is that there is this incredible equality there…as president I’m going to make sure that is the principle that my FCC commissioners are applying as we move forward.”

Samma syn här. Nätneutralitet är viktigt, Internet hade inte varit det Internet vi känner utan det.

Vad säger då Sverige? Det finns en promemoria hos PTS.
Här sägs

En Internetoperatör skulle tekniskt enkelt kunna begränsa tillgången till innehålls-tjänster exempelvis genom att kontrollera prestanda och tillgänglighet till vissa Internetsidor (såsom Google) eller ta extra betalt för prestanda till vissa tjänster (t.ex. Skype).

genom att ge viss QoS.

samt

EU-kommissionen har i översynen av regelverket för elektronisk kommunikation berört frågan om det finns anledning att införa krav på nätneutralitet i EU-regelverket men gjort bedömningen att det inte finns något behov av att införa sådana bestämmelser.

I PTS rapport står vidare

I 6 kap. 17 § LEK finns bestämmelser om hur ett meddelande som är under transport får behandlas. Meddelanden under transport har åtnjutit ett förhållandevis högt skydd i svensk lagstiftning. Enligt LEK får endast berörda användare behandla ett elektroniskt meddelande så länge det överförs med en allmänt tillgänglig elektronisk kommunikationstjänst eller över ett allmänt kommunikationsnät. Några särskilda situationer utgör undantag från denna regel, bland annat automatisk lagring som är nödvändig för överföringen (såsom cachning eller buffering). Behandling av annan än berörda användare är även tillåten så länge någon av de berörda användarna har samtyckt till behandlingen. Av detta följer att olika former av filtrering av kommunikation, exempelvis för att förhindra viss typ av kommunikation (t.ex. Skype), endast torde vara tillåten om något av undantagen är tillämpliga eller om användaren
lämnat sitt samtycke.

Vi har alltså en typ av nätneutralitet,, eller? Om bara konkurensen får sköta det?

I Sverige är det en mindre del av befolkningen som saknar eller bedöms komma att sakna möjlighet att byta till en eller flera andra bredbandsoperatörer. Ur ett nationellt perspektiv talar detta – tillsammans med frånvaron av rapporterad trafikdiskriminering eller blockering – mot att bristande nätneutralitet skulle utgöra ett problem i nuläget. Problem skulle kunna uppstå om tillgängligheten till Internet försämras för vissa användare till följd av detta och de i sin beroendeställning till någon operatör inte kan påverka sin situation.

Så därför bör vi tänka lite längre tycker PTS

Även om PTS än så länge inte kunnat se problem som har att göra med nätneutralitet i Sverige, är problematiken relevant för Sverige ur ett internationellt perspektiv

Läs nu den här texten:
Amendment 166
Proposal for a directive – amending actArticle 1 – point 19 b (new)Directive 2002/22/ECArticle 32 a (new)
19b) The following Article 32a shall be added:
”Article 32a

Access to content, services and applications
Member States shall ensure that any restrictions to
users’ rights to access content, services and
applications, if they are necessary, shall be
implemented by appropriate measures, in
accordance with the principles of proportionality,
effectiveness and dissuasiveness. These measures
shall not have the effect of hindering the
development of the information society, in
compliance with Directive 2000/31/EC, and shall not
conflict with citizens’ fundamental rights, including
the right to privacy and the right to due process.”

Nätneutralitet ur medborgarens frihetliga synvinkel – inte ur de kommersiella aktörernas.
Den här texten röstade EP ja till. Rådet förkastade den – Regeringen tycks anse att konkurrensrätt är det sätt på hur det ska skötas? Tyvärr.
Jag håller med om att konkurrensrätten är viktig – men medborgarens rätt då? Den tekniska innovationens?

Därför MÅSTE man se till att tydliggöra detta även på EU-nivå. Internet är inte bara kablar! 138 och 166 ska självklart med!

Läsvärt idag
Aftonbladet,
Expressen, SVD, DN

EDIT

138 gick igenom enligt Mary. Yes! Hurra!
Mer här hos la qudrature

Måste läsas

SVD fattar vad det handlar om i sin ledare.Helhetsyn – jatack. Läs!

Läs även Schneiers som vanligt intressanta artiklar.Den här är ett måste och hör på sätt och vis ihop med artikeln ovan.

Edit: Karl-Sigfrid (M) visionära artikel måste också läsas. BRA!!! Nu vill jag se en lika stark visionär från S också.
Igen – de här frågorna har inte partifärg.

Farmorguns reflektioner

Riksdagssvar fråga/påstående 1

Några medborgare (mig inräknat) med skilda politiska värdegrunder bestämde sig för att ställa några enkla Ja/Nej/Vet inte frågor till de enskilda ledamöterna i FRA-frågan, se Riksdagssvar.se. Vi ville dels öppna för vidare dialog och debatt, och dels försöka förstå hur det kunnat bli så totalt olika tolkningar kring FRA-lagarna ledamoter,experter och medborgare emellan.
Idag sambloggar vi kring fråga 1, med vad jag antar olika vinklingar – jag har ingen aning om vad de andra skriver.
Fråga 1 kan tyckas enkel, men tänk längre och djupare än så…

Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering?

Först tittar vi på svarsfrekvens för frågan:
Statistik fråga 1 – 16:e november
Antal svarande
67/349

Antal svarande procent
19%

Bäst på detta är hittills MP och V, sämst ligger M och S till.

Vad ska man tolka våra ickesvar som?
Att man:
1. Inte kan svara på frågorna?
2. Inte vill uttala sig om känsliga frågor enskilt?
3. Ignorerar oss för att man är trött på frågan?
4. har tidsbrist?
5. Alla ovan?
6. Andra skäl?

Jag vet inte.. siffrorna får tala för sig själv.

Vi tittar på några förutsättningar som kan inverka på svaret till frågan:

Har det historiskt förekommit åsiktsregistrering i Sverige: Ja,åsiktsregistrering har förekommit kontinuerligt i Sverige. Kända incidenter är:
*Allmän avlyssning under andra världskriget utan riksdagens vetskap.
Svensk polis samarbetade med Gestapo och lämnade ut uppgifter om icke svenska medborgare till Tyskland.

– Inte för att de gjort något brottsligt, utan för att man inte ville störa de vänskapliga relationerna med Tyskland. Här finns tydliga paralleller till dagens situation, säger Wilhelm Agrell och syftar på Sveriges relationer med USA bland andra.

*Den Svenska underrättelseorganisationen IB, som även den existerade utan riksdagens vetskap, sysslade under 60- och 70-talet med olaglig åsiktsregistrering och avlyssning av misstänka kommunister. Verksamheten hade även pågått tidigare av andra organisationer. IB samarbetade bland annat med USA och Israel.

*SÄPO sysslade fram till 1998 med olaglig åsiktsregistrering. Registret innehöll uppgifter om över 100 000 Svenskar.

Är det tekniskt möjligt?

I det som är känt om den teknik som motsvarar den lag som träder i kraft 1 Januari 2009 finns extremt goda möjligheter ur en teknisk synvinkel att behandla data och bygga samband. Tillgången till all trafik , vilken sedan sållas i olika steg, med för allmänheten okända parametrar och variabler är ett faktum. Att lagra metadata och så kallad trafikdata kräver idag inte mycket utrymme.Man ska inte glömma att även vanlig information, såsom lagra e-post, inte kräver stora utrymmen om så önskas vid punktspaningar.


Vad gäller för FRA idag?

* FRA lagrar redan stora mängder information.

* FRA har en egen PUL.[(2007:259) om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet; 2-7 §§ förordningen (2007:261) om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet

Mark Klamberg, doktorand i folkrättVi har också fått höra att FRA inte kommer att ägna sig åt registrering, exempelvis kan vi läsa i moderatledningens mail att ”FRA kommer varken att få övervaka eller registrerar privata angelägenheter.” FRA har en egen variant av personuppgiftslagen som anger att ”[v]id sökning får personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv användas som sökbegrepp”, det inhämtade materialet får bevaras i ”uppgiftssamlingar”, på vanlig svenska: register, och information ”får föras över till andra länder”.[8] I vilket syfte görs denna registrering och detta utbyte av information? Vilka länder utgör slutdestination för information om exempelvis sexualliv? Är det liberala Holland intresserad av denna information? USA, där homosexualitet kan leda till avsked inom exempelvis försvarsmakten? Muslimska länder, där samma sak kan sluta med döden? Vill vi ge FRA laglig rätt att ha tillgång till närmast all vår kommunikation där registrering och utbyte med andra länder kan ske


Lita på FRA?

Det får du avgöra själv. Vi är bara människor. Personligen har jag inom vårdjobb sett personal ”roat” sig med att läsa journaler – tveksamt naturligtvis. Inom telekom har jag sett personer läsa det och det andra – tveksamt naturligtvis.

VAD våra ledamöter svarat får du undersöka på Riksdagssvar.

Övrigt:
Jag tycker att en ledamot som ska ha plus är Sofia Arkelsten (m), som tog en personlig debatt med Thomas. ( Sedan har vi också fått mindre trevliga svar, men dessa får du läsa själv ).

Facit:
Det vore intressant och önskvärt om du som läser detta själv besvarade frågan, gärna med utlägg och kommentarer. Ange någon signatur, och inte bara ”anonym”.
Jag sparar mitt eget ”svar” än så länge.

PS .. är du ledamot och inte har svarat än så är det dags nu. Du har mailen.

Se vad de andra kring riksdagssvar.se skriver här:

Anders Widen

Opassande
Objarni

Andra närliggande diskussioner, reflektioner eller fakta kring åsiktsregistrering:
http://www.opponent.se/2008/11/rattssakerhet-ar-inte-nodvandigt-i-sverige/
http://www.alba.nu/artikel/artikel_utskrift.php?id=759
http://www.kommunistiskapartiet.org/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=135
http://www.opponent.se/2008/10/datainspektionen-fra-lagrar-personuppgifter-for-alltid/
http://www.nat.nu/artikelarkiv/Artiklar%20andra/oavpartifar.html
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.3894879
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_75452.svd
http://www.zaramis.nu/blog/2008/09/26/den-nya-fra-lagen-ar-allt-nu-frid-och-frojd/
http://www.stoppa-storebror.se/sapo.htm
http://www.fria.nu/artikel/7651
http://www.kommunistiskapartiet.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1187&Itemid=169
http://www.expressen.se/nyheter/1.1172727/polischefer-anmals-for-asiktsregistrering
http://annarkia.blogg.se/2008/july/utkast-nya-avslojanden.html
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=778995
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/33658-ny-avlyssning-av-sapo
http://www.fjardeinternationalen.se/blog/tag/asiktsregistrering/
http://online-pr.se/internetfilosofi/integritet-och-asiktsregistrering-ur-ett-foretagsperspektiv/
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/08/fra-automatiserad-siktsregistrering.html