Samsung and SamyGo – No Go

If you recently have bought a Samsung TV, you have noticed the quite good mediacenter built-in into them. Sure, it handles quite a lot of common formats like MKV, Flac and stuff. But, it’s also partially Open Source. It’s good Samsung – it means someone should be able to implement even cooler features, for a more and richer Media center. And.. there’s is one such project: SamyGo.

But some dickheads at Samsung have decided that the customer can’t decide what to do with the hardware, they bought and so, they have locked down the firmware. SamyGo can’t be used any longer. I wrote to the Samsung Open Source center and asked them about this issued.

Locked firmware, although based on GPL in Samsung TV’s?

Hello Samsung,
I’m a developer and an heavy user of Samsung products. It’s surprising to see the increasing firmware lockin on GPL-based products that Samsung recently has undertaken on their LED-TV’s (and other tyypes).
Whilst i’m able to install SamyGo , the alternative Samsung medafirmware (http://www.samygo.tv/) on one of my older sets, the newer one has an newer locked down firmware, which makes this impossible. For what reason are this lockdowns?- It doesnt go well with your GPL-usage, and initiatives like this site. Would Samsung please reconsider unlocking the firmware on their GPL-based TV-sets? Please give us who likes to modify some room – there’s no economic loss in that. Rather the opposite for you!

Regards

ANSWER
Thank you for your interest in our product.
First of all, we apologize for late reply for your mail.
For your question, we have discussed with our developers and legal team lawyers more carefully.
We regret to inform you as follows again:

As written in opensource acknowlegement and notice, we officailly release all opensource package according to GPL v2 license agreements.
Samsung should also ensure of normal operation of product and protecting of content provider’s intellectual property and patent for not-opensource portion.
If Samsung DTV division violates this agreement with CP(contents provider), it can cause another copyright legal lawsuit by CP for copyright and proprietary.
It is another reason that Samsung couldn’t guerantee for the system failure and abnormal cases by the result of user-modified image upgrading.

For this reason, we use GPL v2 license instead of GPL v3 in spite of technical limitation.
If we product using GPL v3, we will releasing by non-descrypted file format according to the compliance of GPL v3 agreement.
We apology for not giving you favorable reply and thank you for helpful advice.
Thank you at all time.

Kindly regards,

In short: NO we won’t, because someone at Samsung is afraid that content providers might be angry???

Samsung… so what! Win the tech and tinkerers hearts instead. It’s often we techs who recommnds products to friends and relatives. Samsung could only win more customers on allowing things like SamyGo. It would benefit Samsung, and it would benefit customers! Don’t be dickheads!

Annonser

Jakten på den gröna laptopen

p { margin-bottom: 0.21cm; }

Jag kollade återigen upp en dator åt en bekant. Specifikationer,,, ja, idag är det inga problem att få riktigt bra datorer, oavsett vilken av prisklasserna i mellanläget man håller sig.
Något som jag också tycker är intressant, förutom de tekniska spec:arna är att hur leverantörerna förhåller sig til energikonsumtion och miljömärkning genom de gröna märkningar som finns. Köper man en pryl för många tusingar så kan man väl också se till att de har schyssta märkningar resonerar jag.
Märkningar:
De jag funnit som kan vara intressant för en datorköpare är
TCO har jag ett bra förtroende för. Jag har ju sett deras märkningar på monitorer i många år, och det känns bra att de ger ett seriöst intryck genom att skruva till sina krav för var revision avTCO-märkningen.
Det finns tyvärr fortfarande bara finns två tillverkare som har sett till att TCO-certifiera sina notebooks för senare TCO-märkningar – Samsung samt Lenovo.
Fast den information hittar jag på bara TCO’s site – På Samsung och Lenovos siter ser jag inga tydliga upplysningar om märkningarna.
Svanen är också ett märke som intalar trygghet till konsumenten, men kanske inte det första man tänker på då gäller elektronik.
Där finns också två företag – Lenovo och Fujitsu. Lenovo igen- bra! Det verkade ju lovande.
Men..
I Greenpeace guide to greener electronics hamnar sedan Lenovo på usla plats 14!
Hur går det ihop med de övriga märkningarna? Jag vet inte. Antagligen är det andra kriterier som gäller, eller gammal information någonstans ?.
Så, återigen väljer jag nog en Samsung notebook denna gång.
Flera företag borde anamma märkningarna.
Och de företag som har märkningarna borde också vara tydligare på sina webbsiter om märkningarna, det är ju trots att ett extra säljargument.
Sedan kan man ju också fundera varför inte HP, som levererar över 60% av inköpen till offentlig sektor, har några märkningar. Här ligger det nog på offentlig sektor att ställa bättre krav på att ha t.ex. TCO-märkning med som ”ska-krav” vid upphandling,

Klart och betalt?

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link {

Och så var det dags att köpa en ny laptop, åt både mig själv och en släkting. Har man inte specifika gamingbehov så är kapaciteten ganska likvärdig på medelmodellerna på marknaden.
Några fler kriterier än ”snygg” och ”medelhårdvara” tänkte vi ju försöka anstränga oss med innan vi valde – ”Grön” och ”utan Operativsystem”
Men hur gör man? Det finns ju in asbsurdum s modeller att välja på. Vi satte följande kriterier:
*Den ska vara TCO-certifierad
*Varumärket ska vara ok rankat i senaste ”Guide to greener electronics
*Den ska helst kunna köpas utan operativsystem (då vi ska köra Linux på den)
Kanske inte så jättehårda krav, eller? Vi började med en sökning på TCO och ser förvånat att det bara är Samsung som hittills har klarat certifiering. Borde det inte finnas mer företag som har klarat detta? Men hursomhelst har Samsung väldigt många modeller att välja på och det känns då ok.
Kollar upp Samsung i ovan nämnda ”Guide to greener electronics”, och ser att de rankas 5:a. Det är inte topp men det är långt ifrån de sämsta företagen.
Vi känner oss nöjda, en varsin Samsung får det bli. Då återstår den sista punkterna.
Att köpa en laptop utan operativsystem skulle bespara oss sisådär en 500 kr ++ var, men jag är tveksam om det går så lätt. Vissa har ju lyckats så det är definitivt värt ett mail eller två.
Inväntar nu svar från Samsung/Dustin om det är möjligt att göra detta innan köp – annars får jag prova efter köp, som i länken ovan;)

Så javisst, det går att välja sin dator utifrån dessa värden – men det var då ett enbarmligt skralt utbud av TCO-certifierade leverantörer idag.

EDIT: Resultatet blev – en Samsung p580. Frågade om jag fick köpa den utan operativ, men det ville inte Dustin kännas vid. TCO-certifierad i alla fall -bra Samsung.
Kan nämnas att jag även frågade DELL (som säljer några Ubuntu-laptops) om de hade TCO-modeller. Trots 2 mail med länkar till TCO förstod de inte vad jag menade.Synd för dem den här gången:)